Surfshark vélemények 2022 - Olcsó, de biztonságos is?

VPNs-ek esetében általában azt kapod, amiért fizetsz. Így mikor megláttam a Surfshark szuper alacsony árait (mindössze havi $2,49/hónap Forintért megvásárolhatod), egy kicsit szkeptikus voltam a pozitív kritikákkal szemben.

Szerettem volna kideríteni, hogy tényleg tudja-e teljesíteni a vállalásait, így minden szempontból leteszteltem a Surfsharkot, beleértve a sebességeket, biztonsági funkciókat, tartalomfeloldási képességét, hálózatának megbízhatóságát, és a készülékekkel való kompatibilitását. Vetettem egy pillantást közelebbről a Surfshark adatvédelmi szabályzatára is, hogy meggyőződhessek a valóságtartalmát illetően, és ügyfélszolgálatának csapatát is leteszteltem.

Az eredmények lenyűgöztek — a Surfshark használata hihetetlenül biztonságos, bárhol is tartózkodsz. Sok erős biztonsági funkcióval rendelkezik, amelyeket az átlagos VPN-ek nem biztosítanak, és ráadásul kifejezetten felhasználóbarát is.

Még lehetne néhány dolgon fejleszteni, különösen azt figyelembe véve, hogy a szerverhálózat elég pici sok más VPN szolgáltatóhoz képest. Én személyesen az ExpressVPN-t ajánlom, ha megbízhatóbb hálózatot szeretne az olvasó a jobb globális lefedettség mellé.

Megjegyzés: Ez a termék jelenleg nem elérhető a honlapunkon

Streaming — 20+ streaming platformot old fel, beleértve az USA/Egyesült Királyság-beli Netflixet és Disney+-ot

A Surfshark nagyon jól teljesített, mikor a geokódolás megkerülési képességét teszteltem. Szinte egyáltalán nem ütköztem nehézségbe, mikor az USÁ-ban/Egyesült Királyságban elérhető Netflix, Disney+, BBC iPlayer, Hulu, HBO Max vagy mások korlátozásait próbáltam feloldani. A Surfsharknak még az Amazon Prime Videót is sikerült feloldania, amelynek az általam tesztelt 2 régióban hihetetlenül erős a geokódolása. Bár néhány platform megkívánta, hogy néhányszor szervert váltsak, hogy találjak egyet, ami működik, nem kellett azonban túl sokáig próbálkoznom, mire találtam egyet.

Több mint 50 szerver lokáció tesztelése után az alábbi streaming oldlakat sikerült feloldanom:

Feloldott Netflix USA/Egyesült Királyság (és más helyi könyvtárak), és helyi csatornák

Mind a 24 USA (és mind a 3 Egyesült Királyság-beli) szerver lokáció működött Netflix-szel. Mivel a Netflix folyamatosan dolgozik a VPN kapcsolatok blokkolásán, gyakori, hogy néhány szerver végül megszűnik működni. Nagyon hasznos, hogy ilyen sok szerverrel lehet kalkulálni (ami tényleg működik is!) — még ha le is kapcsol egy szerver, könnyedén találhatsz egy másikat, ami működik.

Probléma nélkül hozzáfértem a Netflix USÁ-hoz — mind a 24 USA szerver működött

Még az USA-beli Netflixet is nézni tudtam, annak ellenére, hogy az EU szervereire voltam csatlakozva, amit kicsit furcsának is találtam. Felvettem a kapcsolatot az ügyfélszolgálattal, hogy megérdeklődjem, hogy lehetséges ez — azt a választ kaptam, hogy ez titok. Viszont teljesen biztonságos, és még gyorsabb sebességeket tud biztosítani a Netflix USA nézéséhez, mivel a tartózkodási helyedhez közelebb eső szervereket tudsz használni.

Az ügyfélszolgálat tisztázta, hogy az átirányított kapcsolat használata biztonságos, és segít növelni a sebességeket a távolsági felhasználók számára

Vagyis ha egy EU szervernek (amely közelebb van a tartózkodási helyedhez) nincs is hozzáférése egy konkrét Netflix könyvtárhoz, a Surfshark automatikusan átirányít a Netflix USÁ-ra (amely egyébként is a legtöbb műsort kínálja), hogy elkezdhess streamelni. Véleményem szerint ez sokkal praktikusabb, mint ha kapnál egy Netflix hibaüzenetet, és egy másik, működő szerver keresésével kellene eltöltened az időt.

Hogy megbizonyosodjam róla, leteszteltem a cseh és dán szervereket, amelyeknek a Netflix USA volt az alapértelmezése. Nem tapasztaltam szivárgásokat (tehát biztonságos), és a sebességeim is gyorsabbak voltak, mint mikor USA-beli szerverekre csatlakoztam (mivel közelebb vannak a belgiumi tartózkodási helyemhez). Végül nyerőnek bizonyult a szituáció.

Megpróbálhatsz csatlakozni egy EU-beli szerverhez, amely közelebb esik a tartózkodási helyedhez. Biztos vagyok benne, hogy te is kiváló sebességeket fogsz tapasztalni a Netflix USA feloldásakor.

A USA és az Egyesült Királyság Netflixén kívül a Surfshark megbízhatóan feloldott más népszerű könyvtárakat is, többek között Ausztráliában, Kanadában, Japánban és Franciaországban:

12 másik helyi Netflix könytárhoz is sikerült hozzáférnem (a zárójelben szereplő szerverekhez csatlakoztam): Belgium, Brazília, Olaszország (Róma), Hollandia, Norvégia, Fülöp-szigetek, Szingapúr, Spanyolország (Madrid), Svédország, Svájc, Tajvan és Törökország.

Feloldotta a Disney+-ot

Gond nélkül feloldottam a Disney+-ot a Surfsharkkal. 10 különböző USA-beli szerverrel tudtam hozzáférni, többek között a Lathammal, a Buffaloval, a New Yorkkal, és a Seattle-lel. Néha kis időbe telt, mire betöltött a videó, a böngészőm frissítése után azonban tökéletesen működött.

Megjegyzés: Ha jobb képminőséget szeretnél, akkor mindig tanácsos egy hozzád közelebb eső szerverhez csatlakozni.

A képminőség kicsit jobb volt a Latham szerveren, mint a Seattle-ön, mivel közelebb esett a tartózkodási helyemhez

Érdemes megemlíteni, hogy függetlenül attól, hogy melyik szerver lokációt választottam, a Disney+ általában az USA-beli könyvtárhoz irányított. Ahogy az a Netflixes tesztjeim során is történt, a Surfshark a Disney+ esetében is az USA könyvtárhoz irányított, ha egy másik régióban nem tudta feloldani, így te is akkor nézheted, amikor csak akarod. A Disney+ kínálatában nincsenek túl nagy régiós eltérések, és az USA könyvtár az egyik legnagyobb, így teljesen elégedett voltam.

Feloldja a Hulut, az Amazon Prime Videót, a Kodit, és még sok mást is

Könnyedén feloldotta a Hulut. Ki kellett próbálnom néhány különböző szervert, mielőtt megtaláltam azt az egyet, amelyik működött, azonban ez mindössze néhány percbe telt. Az USA Latham és Manassas szerverek meg-megakadtak a töltőképernyőn, a Buffalo szerver viszont (a harmadik választásom) gond nélkül működött.

Miután találtam egy működő szervert, olyan eredeti Hulu tartalmakat is le tudtam játszani HD-ben, mint a Nagy Katalin – A kezdetek, ráadásul pufferelés nélkül

Ha az olvasó olyan VPN szoftvert keres, amelyik mindig megbízhatóan feloldja a Hulu blokkjait bármiféle probléma nélkül, az ExpressVPN a top ajánlatom.

Sok VPN-t teszteltem már, és még a csúcskategóriás VPN-eknek is meggyűlt a baja az Amazon Prime Videóval. Így nem lepett meg túlzottan, mikor a Surfshark sem tudta feloldani az Amazon Prime USÁ-t. Az 50 tesztelt szerverből csak 4-nek sikerült feloldania az APV-t: a kanadai (Toronto és Vancouver) szervereknek, valamint a franciáknak (Párizs és Marseille).

Csak 2 Amazon Prime Video könyvtárat tudtam feloldani — a kanadait és a franciát

Igaz, hogy 2 Prime Video könyvtár nem sok, viszont így is lenyűgözött, hogy a Surfshark képes volt áthatolni a Prime sziklaszilárd geokorlátozásán.

Még a Kodi iPlayer kiegészítőjén is tudtam geokódolt tartalmakat nézni igény szerint az Egyesült Királyság szervereivel, amiket teszteltem (a Londont és a Manchestert). A Surfshark más P2P-alapú médialejátszókkal is működött, például a Popcorn Time-mal és a VLC-vel is.

Szinte gond nélkül fel tudtam oldani az ESPN+-t, az HBO Maxot, a BBC iPlayert, az ITV Hubot, és az All 4-t is a Surfsharkkal, azonban néhány streaming szolgáltatáshoz nehéz volt hozzáférni, beleértve a Hotstart, a YouTube TV-t, és a DAZN-t.

Mind a 3 indiai szerveren kipróbáltam a Hotstart, és szinte nézhetetlen volt — a sebességeim túl lassúak voltak ahhoz, hogy HD-ben nézhessem, és a videó 15 másodpercenként leállt pufferelni. A YouTube TV az USA szerver lokációk szinte felénél észlelte, hogy VPN-t használok, azonban a Charlotte, a Latham, és a Kansas City opciókkal sikerült feloldanom. Legvégül a DAZN-t is sikerült feloldanom, de csak a kanadai szerverekkel.

Sebességek — Gyors és megbízható sebességek mindenféle online tevékenységhez

A Surfshark gyors és megbízható sebességekkel dolgozik. A sebességtesztek során 3 különböző dolgot vizsgáltam:

• A letöltési sebesség azt mutatja, milyen gyorsan tudsz beérkező adatokat fogadni a szervertől, amire csatlakozol: weboldalak betöltése, streaming, stb. Megabit per szekundumban (Mbps) mérjük.
• A feltöltési sebesség azt mutatja, milyen gyorsan továbbítasz adatokat a szerverre: megosztás közösségi médián, videóhívás, emailek küldése, stb. Megabit per szekundumban (Mbps) mérjük.
• A ping az adat utazási idejét mutatja. Milliszekundumban (ms) mérjük. Minél alacsonyabb a pinged, annál reszponzívabb lesz a kapcsolatod, ami például online játékok esetében fontos.

Több mint 25 szerver lokációt teszteltem, és nem tapasztaltam jelentős lassulást, még a belgiumi tartózkodási helyemtől 15,000 km-rel távolabb eső szerverek esetében sem.

Több mint 25 szerver lokáción teszteltem a sebességeket, és egyiknél sem tapasztaltam 30 Mbps alatti teljesítményt

Viszonyítási alap gyanánt először teszteltem az alapsebességemet VPN kapcsolat nélkül.

VPN kapcsolat nélkül (Brüsszel, Belgium):

Csatlakoztam a Surfsharkhoz, amely automatikusan kiválasztotta az IKEv2 biztonsági protkollt, mivel ez volt a leggyorsabb opció a hálózati beállításaim alapján. Ezután megkezdtem az alábbi sebességteszteket a Windows 10 laptopomon.

Helyi szerverek

A “Fastest Server" (Leggyorsabb szerver) opciót kiválasztva csatlakoztam egy szerverhez Brüsszelben, Belgiumban, és szinte egyáltalán semmilyen lassulást nem észleltem.

Belgium (Brüsszel):

Ezután kipróbáltam a “Nearest Country" (Legközelebbi ország) opciót, ez egy luxemburgi szerverre csatlakoztatott. Ebben az esetben is csak alig esett vissza a sebességem. Egy VPN esetében normális, ha 10-20%-kal csökken általa a sebességed, így egy 4.7%-os visszaesés szinte észrevehetetlen. Valójában még kicsit gyorsabb sebességet is tapasztaltam, mint a “leggyorsabb szerver" opciónál.

Luxemburg:

Manuálisan kiválasztottam néhány másik országot is, nem túl távol a tartózkodási helyemtől (Hollandiát, az Egyesült Királyságot, Olaszországot és Spanyolországot), és mindegyiknél hasonló eredmények születtek — olyan minimális visszaesést eredményezett sebesség terén, hogy szinte nem is érdemes említést tennem róla.

A Surfshark sebességei szinte megegyeztek az alap internetsebességemmel a tartózkodási helyemhez közel eső szerverek esetében

Nem fog észrevehető hatást gyakorolni a sebességeidre, ha helyi szerverekhez csatlakozol a Surfsharkkal, ezzel lehetővé téve, hogy változatlanul folytathasd a tevékenységedet online.

Távoli szerverek

A Surfshark nemzetközi szerverei szintén nagyon jól teljesítettek. Minimális lassulást tapasztaltam ugyan, mivel az adataimnak nagyobb távot kellett megtenniük a szerverig, ez a lassulás azonban elhanyagolható volt.

Néhány USA-beli szerver tesztelésével kezdtem, a keleti és a nyugati parton egyaránt, és felfedeztem, hogy a távolság a belgiumi tartózkodási helyemtől szinte egyáltalán nem befolyásolta a sebességeimet.

Egyesült Államok (New York):

Egyesült Államok (Los Angeles):

Majd ismét ugrottam egy nagyot, és leteszteltem a sydney-i, melbourne-i, és brisbane-i Ausztrál szervereket. Hasonló lenyűgöző eredményeket tapasztaltam mind a 3-nál, átlagban mindössze 28%-os visszaeséssel a letöltési sebességnél. Olyan szerverek esetében, amelyek 16,000 km-re vannak tőlem, ez egy kitűnő eredmény.

Ausztrália (Melbourne):

Ez volt a legalacsonyabb sebesség, amit a Surfshark szervereinek használata során tapasztaltam, és a 32 Mbps így is elég gyors még az olyan nagy sávszélességet igénylő tevékenységekhez is, mint a gyors tempójú online játék. Egy 28%-os visszaesés csak akkor jelenthet problémát, ha az interneted alapsebessége lassabb, mint 5 Mbps. Eltökéltem magamban, hogy találni fogok egy borzasztó lassú Surfshark szervert, és leteszteltem 6 másikat az ázsiai csendes-óceáni régióban, többek között Japánt (Tokió) és a Fülöp-szigeteket. Ismételten boldog voltam az eredményeimmel.

Fülöp-szigetek:

Bár néhány a Surfshark távoli szerverei közül visszavetette a sebességemet, a lassulás nem volt olyan mértékű, hogy befolyásolja az online tevékenységemet

Biztosan állíthatom, hogy nem kell majd jelentős lassulással számolnod, függetlenül a tartózkodási helyedtől. A munkatársaim különböző országokból teszteltek különböző szervereket (közel és távol), és összességében meg voltak elégedve az eredményekkel.

A Surfshark sebességei játékhoz is elég gyorsak? Igen.

A Surfshark játékhoz is elég gyors, néhány szervernél azonban hosszú betöltési időket tapasztaltam, és hibaüzenetekkel is szembesültem. Mikor a “Leggyorsabb szerver" funkciót használtam, nagyszerű sebességekkel tudtam játszani, mintha az alap internetkapcsolatomat használtam volna. Azonban ha a tényleges tartózkodási helyemtől nagyon távol eső szervereket használtam (például ausztrál szervert), akkor észrevehető laggolást és betöltési problémákat tapasztaltam.

Teszteltem a Surfsharkot, hogy kiderítsem, milyen letöltési sebességet, feltöltési sebességet, és pinget tud nyújtani különböző szervereknél.

• Letöltési sebesség — vagyis milyen gyorsan tudsz adatokat fogadni. A gyorsabb letöltési sebesség azt jelenti, hogy pontosabb lesz az időzítésed, ha egy másik játékos megtámad.
• Feltöltési sebesség — vagyis milyen gyorsan továbbítasz adatokat. A gyorsabb feltöltési sebesség azt eredményeti, hogy pontosabb lesz az időzítésed, mikor megtámadsz egy másik játékost
• Ping — vagyis mennyi idő telik el, míg az adat elérni a célját (pl. késleltetés). Ez meghatározza, mennyire reszponzív a kapcsolatod, tehát minél magasabb a pinged, annál jobban laggolsz majd.

Az a legideálisabb, ha legalább 15 Mbps-os letöltési sebességgel tudsz dolgozni, és legalább 1 Mbps-os feltöltési sebességgel, valamint a lehető legkisebb pinggel a zökkenőmentes online játékélményért.

A Surfsharkkal nem tapasztaltam 32 Mbps-nál alacsonyabb sebességeket, tehát a sebessége elég még egy gyors tempójú online lövöldözős játékhoz is.

A tesztjeimet a Leggyorsabb szerver funkcióval kezdtem (ami a belgiumi szerverre csatlakoztatott), és betöltöttem a RuneScape-et Steamen, amely egy régi kedvencem. Kiválasztottam egy holland szervert. Mikor a játék először betöltődött, eléggé szaggatott és laggelt, nagyjából 2 perc elteltével azonban zökkenőmentesen futott, így megszakítások vagy lassulás nélkül tudtam játszani.

Mivel örültem ennek az eredménynek, úgy döntöttem, hogy letesztelem a melbourne-i szervert is, amely a leglassabb — viszont még így is jó — sebességet nyújtotta (32.52 Mbps). Azt akartam kideríteni, hogy a sebességei ilyen messziről is kitartanak-e. Ezen a szerveren - bár be tudtam jelentkezni a Steam fiókomba (hosszú betöltési időt követően) - már nem tudtam betölteni a játékot. 3-szor is megpróbáltam, és minden alkalommal hibaüzenetet dobott ki.

A RuneScape nem várt választ kapott (26). Kérjük próbálja újra később, vagy menjen fel a RuneScape weboldalára szerver karbantartásért.

Ez a hiba lehetett a játék vagy a Steam hibája is, azonban furcsának találtam, hogy más szervereken minden jól működött. Felvettem a kapcsolatot a Surfshark ügyfélszolgálatával, és azt a választ kaptam tőlük, hogy ilyen előfordulhat néha új VPN szerverekkel, amelyeket még nem konfiguráltak játékhoz.

Azt javasolták, hogy próbáljak ki egy másik szervert — a Sydney ugyanezt a hibaüzenetet mutatta. Végül aztán sikerült betöltenem a játékot a Brisbane szerverrel, és sikerült vele játszanom csak időnkénti, nagyon minimális laggal.

Bár volt néhány problémám a csatlakozással az ausztrál szervereken, más távoli szerverek esetében tökéletesen zökkenőmentes játékélményt tapasztaltam, így az USÁ-ban (New York, Los Angeles) és Kanadában (Toronto) is.

Toronto 5,800 km-re van tőlem, így lenyűgözött a Surfshark teljesítménye egy kanadai játékszerveren

Őszintén, én személyesen továbbra is használni fogom az ExpressVPN-t a játékokhoz, hiszen jobb a sebesség vele, és ritkán lép fel hiba a betöltésnél. Mindenesetre, az fontos, hogy csatlakozzunk a játékszerverre… És mindenképp arra a játékszerverre kell csatlakozni, amelyik fizikailag a legközelebb található a VPN szerverhez, mivel így csökkenthető a ping idő, és maximális lesz a teljesítmény.

Csak győződj meg róla, hogy a VPN-ed szerver lokációjához legközelebb eső játékszerverre csatlakozol, mert ez csökkenti a ping időt, és maximalizálja a teljesítményt.

Szerverhálózat — Tekintélyes méretű hálózat megbízható kapcsolattal

A Surfsharknak 3 200 szervere van 99 helyszínen, köztük Magyarországon is. Más top VPN-ekhez képest, mint például a CyberGhost (mely 9 279 szervert kínál 91 helyszínen) vagy a Private Internet Access (mely 29 650 szerverrel rendelkezik 84 helyszínen), ez nem éppen a legnagyobb hálózat a tapasztalataim szerint. És bár az ExpressVPN 3 000 szervert biztosít, ugyanakkor 94 országot fed le a szolgáltató világszerte. Tehát, ha nagyobb globális lefedettségre és komoly megbízhatóságra van szükség, ezek közül a VPN-ek közül ajánlanék egyet.

Vagyis akárhonnan hozzáférhetsz helyi és nemzetközi weboldalakhoz is. Mindegyik általam letesztelt szerver megbízható, erős, és gyors kapcsolatot biztosított.

A Surfshark szervereinek többsége az USÁ-ban található, több mint 24 helyszínen. Ez kiváló opcióvá teszi az USA-székhelyű streaming tartalmak feloldásához, és a regionális cenzúra megkerüléséhez sporteseményeknél. A Surfsharknak Európában is nagy szerverjelenléte van (különösképpen az Egyesült Királyságban, Franciaországban, Némeországban, és Spanyolországban), illetve Kanadában, Indiában és Ausztráliában is.

Számos VPN-től eltérően olyan országokban is elérhetőek fizikai szerverek, ahol szigorú cenzúra törvények vannak érvényben, úgy mint Oroszországban, Vietnámban, vagy Törökországban. Ha ezeknek az országoknak valamelyikében élsz, vagy oda utazol (és mivel a Surfshark nem naplózza a tevékenységedet), szabadon és biztonságosan szörfölhetsz a weben, mindezt pedig úgy, hogy közben nem kell feláldoznod a sebességedet egy nemzetközi szerverre való csatlakozás miatt — minél közelebb van egy szerver a tartózkodási helyedhez, annál gyorsabb lesz.

Virtuális lokációk

Virtuális lokációik vannak Chilében, Argentínában, és Costa Ricán is, ahol nehézkessé vált a VPN szolgáltatások működtetése a politikai helyzet ingatagsága miatt. Mikor ezen lokációk valamelyikéhez csatlakozol, valójában egy fizikai szerverhez csatlakozol, amely azon a régión kívül helyezkedik el. Ez több csatlakozási opciót biztosít, és segít, hogy gyorsabb sebességekre tehess szert, ha ezeknek az országoknak valamelyikében tartózkodsz.

Hozzá kell tennünk azonban, hogy ez által megnövekedhet a pinged is, és több időt vehet igénybe, mire teljesen létrejön a kapcsolat — az adatnak először el kell jutnia a fizikai szerverhez, amely távolabb esik, mint a virtuális lokáció. Mindegyik virtuális szervert egy “v" jelöl az alkalmazásban.

A virtuális lokációk segítenek, hogy több globális tartalomhoz férhess hozzá, néha viszont nem tudnak stabil kapcsolatot biztosítani

Mikor leteszteltem őket, az első próbálkozás alkalmával nem tudtam felcsatlakozni az argentin virtuális szerverre, másodszorra viszont nagyjából 15 másodperc alatt sikerült. Mindössze 5 másodperc alatt sikerült felcsatlakoznom a chileire és a costa ricaira.

Statikus IP szerverek

Ezeken a szervereken ugyanazt az IP címet kapod meg minden egyes csatlakozásnál, a helyett, hogy véletlenszerűen kiosztana számodra egyet. Ez hasznos, ha nem akarsz kitölteni egymillió CAPTCHA tesztet, vagy állandóan a személyazonosságod hitelesítésével bajlódni, mikor olyan biztonságos oldalakra jelentkezel be, mint a PayPal vagy bankos alkalmazások. Úgy teszteltem ezt a funkciót, hogy 3-szor bejelentkeztem a bankos alkalmazásomba, miután újra rácsatlakoztam ugyanarra a statikus szerverre, és csak az első alkalommal kérték, hogy erősítsem meg a személyazonosságomat. Már nagyon idegesített a temérdek CAPTCHA ellenőrzés, amit ki kellett töltenem, mikor a VPN-emet használtam, így nagyon tetszett, hogy ezzel a funkcióval ennek véget vethettem.

A Surfshark 5 helyszínen kínál statikus szervereket: Japán, Szingapúr, Németország, az USA, és az Egyesült Királyság.

A teljes hálózat P2P-barát, tehát a Surfsharkkal egyszerűen torrentezhetsz. Továbbá választhatsz még 14 MultiHop szerver közül is. Ezek hozzáadnak egy plusz biztonsági réteget az által, hogy 1 helyett 2 lokáción irányítják át a forgalmadat (erről bővebben beszámolok alább, a biztonság szekcióban).

Biztonság — Elsőosztályú biztonság személyre szabható, fejlett funkciókkal

A Surfshark a legmagasabb biztonsági szintet kínálja. A legmagasabb szintű titkosítást, csak RAM-mal működő szervereket, szigorú naplózásmentes szabályzatot, és még többet is nyújt a szabvány fejlett biztonsági opcióknál.

Hadászati szintű titkosítás

Ágazati szabványú AES 256-bites titkosítást alkalmaz, amely virtuálisan áthatolhatatlan. Ez ugyanaz a titkosítási szint, amit a kormányok és hadseregek használnak a privát adataik megvédéséhez, így az internetszolgáltatód és harmadik felek nem láthatják majd az online tevékenységeidet.

Csak RAM-mal működő szerverek

A Surfshark szerverhálózata 100%-ban lemezmentes, amely automatikusan letörli az összes adatodat, mikor kikapcsolod a VPN-t. Ez arra hivatott, hogy megelőzze az adatszivárogtatást rosszindulatú harmadik felek esetében. Sok más csúcskategóriás VPN merevlemezeket használ, amelyeket manuálisan kell megtisztítani, így van egy minimális esélye, hogy az adatok kiszivárognak, mielőtt a törlés megtörténik.

Ez egy további biztonsági réteget is hozzáad az adatbiztonságodhoz, mivel egyáltalán nincs olyan adat, amelynek megosztására lehetőség nyílna (például bírósági végzés esetén). Nagyon tetszik, hogy a Surfshark ilyen extra biztonsági szintet is biztosít.

Biztonsági protokollok

4 VPN protokoll közül választhatsz az online tevékenységed védelme és biztonságossá tétele érdekében. Míg az IKEv2 és az OpenVPN eléggé szabványosak, örömmel láttam, hogy a Surfshark kompatibilis a WireGuarddal, minden jelentősebb operációs rendszeren, és Shadowsocks-ot is kínál azok számára, akik olyan országokban élnek (vagy utaznak), ahol virágzik az internetes cenzúra.

• IKEv2: Ez a protokoll teljesített legjobban a tesztjeim során. Akkor szokott a legjobban működni, mikor egy közeli szerverre csatlakozol, azonban távoli szerverek esetében is jó sebességeket értem el vele. Ezt a protokollt érdemes használnod, ha mobilkészülékről operálsz, mivel képes automatikusan csatlakozni (így még akkor is védettséget élvezel, mikor épp átváltasz mobiladatról WiFire). Az IKEv2 elérhető a Surfshark Windows, iOS, Android, macOS, és FireTV alkalmazásaiban.
• OpenVPN: Az OpenVPN-t biztonsági szakértők folyamatosan fejlesztik szerte a világon, ami a legbiztonságosabb elérhető protokollok egyikévé teszi. Két verzió létezik: az UDP gyorsabb, és ideális videóhívásokhoz, streaminghez, és játékhoz, míg a TCP lassabb, viszont stabilabb kapcsolatot biztosít. Az OpenVPN jól működött lokális és távoli szerverek esetében is, és elérhető Windows-on, iOS-en, Androidon, macOS-en, Linuxon, és FireTV-n.
• WireGuard: Ez a protokoll arról ismert, hogy a sebesség feláldozása nélkül javítja a biztonságot. Bár lassabb sebességeket értem el a Wireguarddal, mint az IKEv2-vel, így is sokkal gyorsabb volt, mint az OpenVPN. Jól működik mindenféle online tevékenységhez, például streaminghez, videóhívásokhoz, és általánosságban böngészéhez (közeli és távoli szervereknél is). Elérhető Windows-on, Androidon, iOS-en, és macOS-en.
• Shadowsocks: Egy titkosított proxy, amit azért honztak létre, hogy segítsen azoknak, akik erős cenzúrát alkalmazó országokban élnek (vagy ilyen helyre utaznak), hogy megkerülhessék az internet korlátozásait (különös tekintettel a “nagy kínai tűzfalra"). Az olyan országok, mint Kína, az Egyesült Arab Emírségek, és Egyiptom blokkolja a VPN forgalmat, így ha hétköznapibb protokollokat használsz, például IKEv2-t, ezek valószínűleg nem fognak működni ezeken a helyeken. Ha nem egy erősen cenzúrázott régióban tartózkodsz, akkor érdemesebb lehet a többi protokoll opciók közül választanod, mivel ezek biztonságosabbak (a Shadowsocks csak a böngészőforgalmat titkosítja Windows-on és Mac-en például.) Inkább háttértámogatásként működik arra az esetre, ha az OpenVPN nem működik. A Shadowsocks elérhető Windows-on és Androidon, és manuálisan beállítható Mac és iOS készülékeken is.

Összehasonlítottam a sebességeimet különböző protokollok használata közben, annak kiderítése végett, hogy észlelhető-e különbség. Jelentősen lassabb sebességeket tapasztaltam az OpenVPN (UDP) és a Wireguard használata közben, mint az IKEv2-vel.

Átlagoltam 10 szerver sebességeit ezzel a 3 biztonsági opcióval, hogy felvázolhassak egy hozzávetőleges képet a teljesítményükről

A sebességeim átlagosan 34%-kal lassabbak voltak az OpenVPN használatakor, mint az IKEv2-vel, tehát akkor döntesz jól, ha a tervezett internetes tevékenységednek megfelelően választod ki a számodra megfelelő protokollt. Nagyon tetszik, hogy a Surfshark automatikusan észleli, melyik protokoll lesz a leggyorsabb számodra, mikor megnyitod az alkalmazást. Azonban ha munkamenet közben szeretnél protokollt váltani, az automatikus kiválasztás letiltásra kerül, amíg kézileg újra vissza nem kapcsolod.

Szivárgás teszt eredmények

10 szervert teszteltem, beleértve az Egyesült Királyságból, az USÁ-ból, és Belgiumból, és egyiknél sem lehetett IP-, WebRTC-, vagy DNS-szivárgást észlelni.

Bármilyen szivárgás veszélyt jelenthet a biztonságodra és az adataid biztonságára VPN használata közben. A DNS-szivárgás egy biztonsági hiba, amely lehetővé teszi az internetszolgáltatód számára, hogy láthassa a tevékenységedet az interneten. Az IP- és WebRTC-szivárgás felfedi az igazi IP címedet (és tartózkodási helyedet) harmadik felek előtt, például hackereknek vagy online tolvajoknak.

A Surfshark privát DNS-t kínál minden szerverén, és IP-szivárgás elleni védelmet, mikor IPv4 stacket használsz. Az IPv4 a leghétköznapibb IP cím típus, míg az IPv6 egy új formátum. A készüléked által használt IP verzió attól függ, mit támogat a hálózatod. Vagyis ha a hálózatod támogatja az IPv6-ot, akkor potenciálisan tapasztalhatsz szivárgásokat, mikor Surfsharkot használsz. Mivel az IPv6 ennyire új, nem széles körben használt, így ez a legtöbbek számára nem jelent problémát. Mikor felkerestem az ügyfélszolgálatot az ezzel kapcsolatos kérdéseimmel, tájékoztattak, hogy dolgoznak rajta, hogy a jövőben ezt is hozzáadják a szolgáltatásaikhoz, és felkínáltak néhány megoldást annak megelőzésére, hogy kiszivárogjon az IP címem.

Az ügyféltámogatás javasolta az OpenVPN használatát, ha IPv6-szivárgástól tartasz

Egyszerűen letilthatod az IPv6-ot a készüléked hálózati beállításaiban, hogy megelőzd ezeket a szivárgásokat, ez azonban meggátolhat néhány alkalmazást a rendeltetésszerű működésben. Az ügyféltámogatás szerint az OpenVPN a legjobb protokoll az IPv6 kapcsolatok lefedésére (bár nem garantáltan). Az IPv6 támogatás hozzáadása elengedhetetlen az olyan csúcskategóriás VPN-ek számára, mint a Surfshark, az IPv6 támogatás hozzáadása elengedhetetlen, ha olyan top VPN-ről van szó, mint például a Surfshark — egyáltalán nem kell emiatt aggódni az olyan VPN szolgáltatókkal, mint például az ExpressVPN vagy a PrivateVPN, hiszen ezek egyaránt támogatják az IPv4 és az IPv6 protokollt.

Végeztem szivárgás teszteket az IPv6-ot engedélyezve (illetve ezt letiltva is), és egyáltalán nem volt észlelhető IPv4-, IPv6-, WebRTC-, sem pedig DNS-szivárgás a 10 szerver egyikén sem, amiket teszteltem. Javaslom, hogy ellenőrizd a kapcsolatodat, hogy megbizonyosodhass róla, hogy tényleg biztonságos.

Az IPleak.net segítségével kiderült, hogy a belgiumi tartózkodási helyem teljesen álcázva van, és IP- vagy DNS-szivárgásoktól mentes

Automatikus Kill Switch

A kill switch funkció könnyen hozzáférhető, és akkor is megvéd, ha a Surfshark váratlanul bontja a kapcsolatot (bár ez nem történt meg a tesztjeim során). A kill switch átmenetileg deaktiválja az internetkapcsolatodat, majd automatikusan újraaktiválja, mikor újrakapcsolódsz, így egyáltalán nem szivárog a forgalmad, míg a VPN újracsatlakozik. Ez egy fontos funkció, amely a VPN-ek többségénél alapvetővé vált, így el is vártam egy olyan csúcskategóriás VPN-től, mint a Surfshark.

Ezen kívül nagyon tetszik, hogy a Surfshark könnyen hozzáférhetővé teszi ezt a funkciót a csatlakozási kezdőképernyőjéről, sok más VPN-től eltérően. Egyszerűen rákattinthatsz a kis nyílra, ahogy azt az alábbi képen is láthatod, és aktiválhatod a kill switch-et a nélkül, hogy az egész beállítás menüponton át kellene verekedned magad. Nem aktiválódik automatikusan, vagyis manuálisan kell bekapcsolnod az első alkalommal, mikor csatlakozol a Surfsharkhoz.

Más VPN-eknél általában át kell böngészned a beállítások menüt, ha meg akarod találni a kill switch funkciót

Az automatikus kill switch elérhető minden Surfshark alkalmazásban, beleértve a FireTV-t is.

MultiHop Szerverek

A Surfshark megadja neked a lehetőséget, hogy megduplázd a VPN kapcsolatodat úgy, hogy 1 helyett 2 szerveren irányítja át a forgalmadat (amit Dupla VPN-nek is hívnak). Ez a funkció nem kimondottan hasznos hétköznapi felhasználók számára. Hasznodra lehet, ha extra óvatosan kezeled az adatbiztonság kérdését, vagy titkos adatokat kell küldened egy olyan országon belül, ahol monitorozzák az internetet, más esetben azonban nincs rá szükséged.

Továbbá ezek a szerverek jelentősen lelassították a sebességeimet. Tekintve, hogy a forgalmadnak 2 különöző lokáció 2 különböző szerverén kell áthaladnia, érthető, hogy visszaesik a sebességed.

44 Mbps-os átlagsebességet kaptam az Egyesült Királyság – London szerverén, ami drasztikus visszaesésnek számít

Egyetlen VPN kapcsolat is elegendő ahhoz, hogy elrejtse a személyes böngészési adataidat a kémek elől, így nem éri meg feláldoznod a gyors sebességeket. A MultiHop egy funkció, amit nem fogok használni.

Camouflage mód

Ez a funkció a forgalmad titkosítása érdekében elrejti annak a jeleit, hogy VPN-t használsz (ami árnyékolásként is ismert). Ezt olyan technológiával éri el, amely a kapcsolatodat hétköznapi forgalomnak láttatja. Ez egy igazán hasznos funkció olyan országokban, ahol szigorú cenzúratörvények tiltják a VPN-ek használatát. Míg aktív a Camouflage Mode (Álca üzemmód), az internetszolgáltatód vagy a hatóságok nem egyszerűen nem láthatják az internetes tevékenységedet, azt sem láthatják majd, hogy VPN-t használsz az adataid megóvásához.

Arra is használhatod az Álca üzemdot, hogy segítsen megkerülni a tűzfalakat a nyilvános WiFi hálózatokon. Úgy teszteltem, hogy bementem egy könyvtárba, ahol blokkolták a Netflixet a WiFin. Mikor bekapcsoltam az Álca módot, gond nélkül betöltött, és zökkenőmentesen tudtam netflixezni.

Az Álca üzemmód automatikusan aktiválódik, mikor az OpenVPN protokollt használva kapcsolódsz fel, amely elérhető Windows-on, macOS-en, Androidon, iOS-en, és Linux készülékeken.

NoBorders mód

A NoBorders (Határok nélkül) üzemmódot kimondottan arra tervezték, hogy megkerülhesd vele az internetes korlátozásokat szigorú cenzúrát működtető régiókban (például Kínában, Vietnámban, vagy az Egyesült Arab Emírségekben). Ez a funkció felismeri a VPN-blokkoló technológiákat, amiket a hálózatod használ. Erre az információra alapozva, a NoBorders automatikusan listát készít számodra a legjobb szerverekről, amiket használni tudsz majd az adott korlátozott régióban.

Aktiválhatod a NoBorders üzemmódot Windows-on, Mac-en, iOS-en, és Androidon, csak be kell lépned a haladó beállításokhoz a Surfshark alkalmazásban. Kicsit nehézkesen találtam meg ugyan az Androidomon, így segítséget kértem az ügyfélszolgálattól. Kiderült, hogy a funkció valójában rejtett — rá kellett koppintanom, majd hosszan lenyomva tartani a “Protokoll"-t a haladó beállítások menüpontban, így férhettem hozzá a NoBorders funkcióhoz.

2FA

Ez a funkció (vagyis a Kétfaktoros hitelesítés) extra biztonsági réteggel látja el magát a Surfshark fiókodat. A helyett, hogy egyszerűen egy beállított jelszó segítségével lépnél be, a 2FA egy ideiglenes kódot generál az emailedre vagy magára az alkalmazásra, mikor megpróbálsz belépni. Ez által biztosítja, hogy te legyél az egyetlen, aki hozzáférhet a fiókodhoz bármilyen körülmények között.

A Surfshark kétfaktoros hitelesítésének beállításához el kell végezned néhány lépést. Az aktiválásához be kell lépned a Surfsharkba a webböngésződben, majd a fiókbeállításaid között megtalálod a 2FA funkció aktiválása gombot. Ezután beállíthatod akár egy hitelesítési alkalmazás segítségével (például a Google Authenticatorral) vagy az email címeddel.

Én a hitelesítési módszert választottam, mivel a Surfshark weboldalán ezt ajánlották legegyszerűbb megoldásként. A Surfshark online útmutatója segített a folyamatban — le kellett töltenem az alkalmazást a Google Play Store-ból az Androidomon, hogy beolvashassak egy QR kódot a kétfaktoros hitelesítés aktiválásához. Nem aggódom miatta túlzottan, hogy meghekkelik a Surfshark fiókomat, ezért le is tiltottam ezt a funkciót röviddel az után, hogy aktiváltam. Bosszantó volt, hogy ennyi lépést kellett megtennem csak azért, hogy bejelentkezhessek.

CleanWeb

Ez a Surfshark beépített reklám és rosszindulatú szoftver blokkolója. A Forbes.commal és a YouTube-bal teszteltem a CleanWebet, és minden reklám eltűnt, amit a CleanWeb bekapcsolása előtt láttam. Lenyűgözött, hogy még a reklámtámogatott Hulu fiókomon is blokkolta a reklámokat.

A CleanWeb nem csak a weboldalon található hirdetéseket blokkolta, még a videóreklámokat sem kellett végigülnöm YouTube nézés közben

A rosszindulatú weboldalakat is észleli, és automatikusan blokkolja őket, ezáltal segít megvédeni a készülékedet a kártékony szoftverektől, vagy attól, hogy adathalász csalások áldozatává válj. Egyszerűen be- és kikapcsolhatod a CleanWebet a Funkciók alatt a Surfshark alkalmazásban, bármelyik készülékeden.

GPS Spoofing Androidon

Előfordul, hogy egy VPN önmagában nem elegendő a személyes adataid megvédéséhez a mobilkészülékeden. Néhány honlap és alkalmazás az IP címed helyett a GPS-edet használja a helyzeted beazonosítására. A Surfshark megoldotta ezt a problémát ezzel az egyedi GPS spoofing funkcióval — úgy tünteti fel a fizikai helyzetedet, mintha ugyanott lenne, mint a VPN szerver, amihez csatlakozol. Az IP-d és a GPS-ed is álcázva vannak, így egy kotnyeles alkalmazás sem tudja lekövetni a tartózkodási helyedet marketing vagy más célokkal.

A Surfshark volt az első VPN, amely bevezette ezt a funkciót, és teljesen levett vele a lábamról, mennyire jól működött. Úgy teszteltem, hogy felcsatlakoztam a new yorki szerverre, bekapcsoltam az “Override GPS location" (GPS helyzetének felülírása) opciót a haladó beállítások menüpont alatt az Android alkalmazásban. Ezt követően betöltöttem a Google Térképet, és a kék pont, amely a földrajzi tartózkodási helyemet mutatja, közvetlenül a New York City Hall mellé esett (mindeközben én valójában a nappalimban ültem Belgiumban, és írtam ezt az áttekintőt).

Sajnos ez a funkció nem működik a Pokémon Goval. A PoGo egy PokéStopot vagy edzőtermet sem töltött be, és bár a játékon belüli térképen New Yorkra mutatott, mégsem tudta megállapítani a tartózkodási helyemet. Pech.

Más funkciók

Whitelister

Ez a funkció lehetővé teszi, hogy kiválaszthass bizonyos weboldalakat vagy alkalmazásokat a VPN kapcsolat megkerüléséhez (ez split tunnellezés néven is ismert). Hasznos az olyan biztonságos weboldalak használatakor, amelyek nem működnek VPN-nel, például banki honlapok esetében. Szintén hasznos lehet, ha hálózati készülékekhez szeretnél csatlakozni a nélkül, hogy a VPN problémákat okozna. Ez a funkció csak Windows-on és Androidon elérhető.

A Whitelistert a tesztek során a Windows laptopomon és az Android telefonomon is tökéletesen működött, mikor alkalmazásokat választottam ki a VPN kapcsolat megkerüléséhez. Akadtak viszont problémáim, mikor weboldalakkal akartam megkerültetni a Surfsharkot. Még azután sem tudtam hozzáférni a Netflixemhez a böngészőmben, miután az ügyfélszolgálat segített orvosolni a problémát, és hozzáadtam a fehérlistámhoz.

Készülék láthatatlanság

Plusz védelmi réteg gyanánt láthatatlanná teheted a VPN-re csatlakoztatott készülékedet más készülékek számára a helyi hálózatodon. Ez kimondottan hasznos lehet, ha nyilvános WiFit használsz, és nem akarod, hogy látható legyél más felhasználók számára. Míg a legtöbb operációs rendszer már támogatja ezt a funkciót, tetszett, hogy a Surfshark esetében mennyire könnyű volt aktiválni — csak néhány kattintásomba került. Csak beléptem a haladó beállításokhoz, és bekapcsoltam. Ez a funkció csak Windows-os és Androidon elérhető.

Privacy Beyond VPN csomag

Ez egy kiegészítő csomag, amely 2 funkcióval érkezik. Havi 300 HUF plusz költséggel jár az aktuális előfizetéseden felül.

1. A Surfshark Alert azonnali értesítést küld neked, ha a személyes adataid kiszivárogtatott adatbázisokban jelennek meg (például az emailed vagy a jelszavaid). Ingyenes alkalmazások is léteznek, amikkel ugyanezt az ellenőrzést elvégezheted. Viszont tetszett, hogy az Alert azonnali értesítéseket küld, ha szivárgás történt (erre nincs lehetőség az ingyenes alkalmazásokkal, amiket használtam).
2. A Surfshark Search egy privát keresőmotor, amely reklám és nyomkövetés mentes, lehetővé téve ezzel, hogy a nélkül böngészhess a weben, hogy a Google lekövetné minden egyes kattintásodat. Nagyon tetszett mennyire átlátható és egyszerű volt a használata — nagyon hasonlóan a DuckDuckGohoz vagy a StartPage-hez. A DuckDuckGohoz hasonló honlapok ingyenesek, reklámok viszont megjelennek rajtuk. Mivel azonban ezektől is megszabadulhatsz egy ingyenes (és megbízható) reklámblokkolóval, ezért nem hiszem, hogy megérné pluszban beruházni a Surfshark Search-re.

Trust DNS

A TrustDNS egy ingyenes alkalmazás, amely lehetővé teszi a DNS címed megváltoztatását egyetlen kattintással. Több mint 100 nyilvános DNS szerver közül választhatsz. Hasznos lehet, ha olyan weboldalakhoz szeretnél hozzáférni, amelyek DNS szinten vannak blokkolva (ez olyan lekorlátozott régiókban fordulhat elő, mint például Kína), vagy elrejteni a tevékenységedet az internetszolgáltatód elől. Nem biztosítja azonban ugyanazt a védelmi szintet, mint egy VPN — nem titkosítja a forgalmadat, és az IP címed továbbra is látható marad online bárki számára. Továbbá nem tudtam vele feloldani egyetlen streaming oldalt sem.

Ha nyilvános DNS szerverekre szeretnél csatlakozni, ez az alkalmazás megkönnyíti a dolgodat (bár ezt manuálisan sem túl komplikált megtenni a hálózati beállításaidban). A nyilvános domainek esetében azonban néha előfordul, hogy naplózzák az adataidat, vagy kiszolgáltathatnak a rosszindulatú szoftverek jelentette fenyegetésnek. Így határozottan előnyben részesíteném a Surfshark egyik VPN szerverének a használatát, mivel biztonságosabb — automatikusan felcsatlakoztat az egyik privát DNS szerveréhez, és így teljes védelmet élvezhetsz.

A Trust DNS csak iOS-es és Androidos készülékeken elérhető, és külön kell letöltened.

Adatbiztonság — Biztonságos, megbízható és átlátható

Szigorú naplózámentes irányelv

A Surfshark nem menti el az IP címedet, böngészési előzményeidet, a munkameneted adatait, vagy más adatokat, amelyek alapján beazonosítható lennél. Lenyűgözött, mennyire könnyen érthető az adatvédelmi szabályzata. Minden szakaszhoz tartozik egy kiemelt összegzés a legfontosabb információkkal (közérthető szóhasználattal megfogalmazva) —, tisztelem ezt az elhivatottságot a közérthetőség terén, és hogy mindent megtesznek annak érdekében, hogy a felhasználók mindennel tisztában legyenek, amire előfizetnek.

A Surfhsark adatvédelmi szabályzatának törzsszövegét is könnyen érthetőnek találtam, mivel nélkülözte a kacifántos megfogalmazásokat

A Surfshark elmenti és tárolja az email címedet és a jelszavaidat (amelyek titkosítva vannak), valamint az alapvető számlázási adataidat is a fiókod létrehozásához. Ha nem szeretnéd megadni ezeket az adatokat, egyszerűen készíthetsz egy külön email címet kimondottan a Surfsharkhoz, és anonim fizetési mód gyanánt választhatod például a kriptovalutát, ha úgy szeretnél előfizetni, hogy közben nem adod ki a személyazonosságodat.

A Surfshark diagnosztikai jelentéseket is gyűjt, valamint név nélküli elemzési adatokat az alkalmazáson keresztül, amelyekről egyszerűen leiratkozhatsz a beállítások menüpont alatt. A tartózkodási helyedet is elmentik az “Auto-Connect" (Automatikus csatlakozás) funkció használatakor, ezt azonban soha nem osztják meg harmadik felekkel.

Más adatokat is összegyűjtenek a Surfshark weboldal használatakor, beleértve a “forgalmi adat" (vagy anonim elemzési) információkat, sütiket, és webjelzőket. Viszont kellemes meglepetésként ért, hogy a szabályzat azt is leírja, hogyan kapcsolhatod ki ezeket a funkciókat, ha nem szeretnéd, hogy eltárolják az adataidat.

Földrajzi helyzet — A 5/9/14 Szem Szövetségének hatáskörén kívül

A Surfshark a Surfshark Ltd. tulajdonában áll, amelynek központja a Brit Virgin-szigeteken található 2018-as megalapítása óta. Ez ideális bázis egy VPN számára, mivel itt nem léteznek adatnaplózással kapcsolatos törvények vagy gyakorlatok.

A Brit Virgin-szigetek az 5/9/14 Szem Szövetségének hatáskörén kívül esik — ez olyan országok tömörülése (közéjük tartozik Kanada, az USA, Franciaország és Ausztrália is), akik egyezményt kötöttek, hogy hírszerzési információkat osztanak meg egymással. Az, hogy a Surfshark központja a szövetség hatáskörén kívül esik azt jelenti, hogy egy kormányzati szerv sem kényszerítheti a Surfsharkot a felhasználói adatok gyűjtésére és megosztására.

Warrant Canary

Ez egy olyan weboldal, amelyet felkereshetsz, ha szeretnéd kideríteni, hogy a Surfshark kapott-e arra vonatkozó törvényszéki felszólítást, hogy hozzon nyilvánosságra felhasználói adatokat. Minél áttekinthetőbb egy vállalati rendszer, annál inkább megbízhatónak érzem, így nyilván nagyon tetszett, hogy ennyire könnyen hozzáféhetővé teszi ezeket az információkat is. A Surfshark naponta frissíti ezt a honlapot, így mindig naprakész lehetsz azt illetően, hogy kaptak-e bármilyen végrehajtási parancsot vagy nyilatkozattételi tilalmat az adataidat illetően. Figyelembe véve azonban, hogy szigorú naplózásmentes irányelvet követnek, amúgy sincsenek birtokában olyan adatoknak, amiket kiszolgáltathatnának.

Még ha arra utasítanák is a Surfsharkot, hogy szolgáltasson ki adatokat, nem lenne mit kiadniuk a szigorú naplózásmentes irányelvnek köszönhetően

Független tesztek

A Surfshark Chrome és Firefox bővítményeinek biztonsági tesztjei igen jó eredményeket hoztak. Végigolvastam a Cure53 kiberbiztonsági vállalat teljes 2018-as tesztjelentését, és nem találtak jelentősebb problémát a bővítményekkel, sem adatbiztonság, sem pedig védelmi funkciók terén, amelyeket átvizsgáltak.

A naplózási szabályzattal vagy az alkalmazásokkal kapcsolatban nem végeztek teszteket. Ez kis csalódás volt számomra, mivel számos más területen a Surfshark komoly elhivatottságról tett bizonyságot átláthatóság kérdésében. A csúcskategóriás VPN-ek naplózási irányelveivel kapcsolatban (többek között) gyakran készülnek független tesztek, és létezésük megnyugtat a személyes adataim biztonságát illetően. Míg nincs okom azt feltételezni, hogy a Surfsharknak bármilyen hátsó szándéka lenne a felhasználók adataival, támogatnám, ha elvégeznének 1-2 független tesztet az alkalmazáson és szabályzataik kapcsán, hogy erősítsék (az alapvetően is erős) elkötelezettségüket áttekinthetőség terén. Ha inkább olyan VPN-t használnánk, ahol a cég lehetővé teszi a naplózásmentességi gyakorlat átvilágítását és ellenőrzését, határozottan találhatók jobb alternatívák is a piacon.

Torrentek letöltése — Egyszerű, gyors és biztonságos

A Surfshark igazán jól teljesített, mikor a P2P-megosztó képességeit teszteltem, bár kissé zavaros volt, mely szerverek vannak kimondottan erre optimalizálva. Mindegyik szerver használható torrentezésre is. Azonban ha nem egy ténylegesen P2P-optimalizált szerverre csatlakozol, akkor automatikusan csatlakoztat a hozzád legközelebb esőre abban a pillanatban, mikor megnyitsz egy torrent klienst, például a uTorrentet, BitTorrentet, vagy a Transmissiont (vagy egy P2P-alapú streaming platformot, amilyen a VLC, a Popcorn Time, vagy a Kodi). Sok VPN, amiket használtam, megkívánja, hogy manuálisan válassz ki egy torrent barát szervert, mielőtt belekezdenél a fájlmegosztásba, így nagyon tetszett, mennyire könnyű volt a Surfsharkkal torrentezni.

Leteszteltem, hogy kiderítsem, tényleg működik-e ez az automatikus átváltás. Miután rájöttem, hogy a “Locations" (Lokációk) alatt rá lehet keresni a “p2p" kulcsszóra, és így megtekintheted az összes optimalizált szervert, könnyen találtam egyet a teszthez.

Kiválasztottam a Cseh Köztársaság szerverét (amely nem P2P-optimalizált), és rákapcsolódtam. Az IPleak.net segítségével láthattam, hogy az IP-m és a DNS-em helyzete Prágára van beállítva. Miután megnyitottam a qBittorrentet, és újra futtattam az IPleaket, az IP-m továbbra is Prágánál maradt, a DNS-em viszont átkerült Hollandiába, amely egyike a P2P-optimalizált szerver lokációknak.

Nem volt tennivalóm, mikor egy P2P-barát szerverre akartam felcsatlakozni, csak csatlakoztam a Surfsharkhoz, és megnyitottam a qBittorrentet

Igaz, hogy sikeresen tudtam torrentezni ezzel a kapcsolattal, mégis kicsit megzavart, hogy különbözött az IP és a DNS lokációm, így megérdeklődtem a miérteket az ügyfélszolgálattól. Az ügyfélszolgálat képviselője elmagyarázta, hogy beleestem egy “fekete lyuk" szerverbe, ami számomra elég rosszul hangzott. Megnyugtattak, hogy teljesen biztonságos, azonban inkább azt ajánlották, hogy manuálisan válasszak ki egy P2P-optimalizált szervert.

Az ügyfélszolgálat “fekete lyuknak" hívta az automatikus P2P kapcsolatot, és javasolta, hogy inkább válasszak ki egy konkrét P2P szervert

Bár nagyon kényelmes automatikusan felkapcsolódni egy torrent barát szerverre, az ügyfélszolgálatnak igaza volt — valóban lassabb letöltési sebességeket tudtam elérni az automatikus kapcsolattal. Mikor manuálisan választottam ki a P2P-optimalizált, belga szervert (a tartózkodási helyemhez legközelebb esőt), a sebességeim felgyorsultak. Ugyanazt a 3GB-os fájlt töltöttem le mindkét szerverrel — az átlagsebességem a cseh szerveren 2.5 Mbps volt, és 19 percet vett igénybe a letöltés. A belga szerveren 3.1 Mbps volt az átlagom, és a fájl 11 perc alatt letöltődött.

Bár ezek a sebességek elég gyorsak, ennél gyorsabbhoz is volt szerencsém, mikor más VPN-ekkel töltöttem le torrenteket. Általában az IPVanish szoftverét használom a torrentezéshez, hiszen ismeri a SOCKS5 proxy támogatást, melynek köszönhetően jelentősen javulhat a letöltés, és a szolgáltató minden szervere gyors sebességet biztosít a P2P fájlmegosztáshoz. Annak érdekében, hogy maximalizálhasd a P2P sebességeket a Surfsharkkal, ajánlom egy optimalizált szerver manuális kiválasztását.

Miután csatlakoztál a kiválasztott szerverhez, biztonságosan és névtelenül tölthetsz le torrenteket. A Surfshark szigorú naplózásmentes szabályzata és hadászati szintű titkosítása, ötvözve az automatikus kill switch funkcióval, garantálja, hogy a tevékenységed rejtve marad az internetszolgáltatód elől.

A Surfshark Kínában is működik? Igen.

Igen, a Surfshark Kínában is működik, mivel konkrétan az ottani internetkorlátozások megkerülésére tervezett biztonsági funkciókkal rendelkezik. Tehát akár Kínában laksz, vagy egyszerűen csak oda utazol, a Surfsharkkal könnyedén megkerülheted az internet korlátozásait. A VPN-ek tesztelése nehéznek bizonyulhat Kínában, mivel az ország folyamatosan új VPN-blokkoló technológiák megvalósításán dolgozik.

Míg néhány felhasználónak nehézséget okozhat működésre bírni a Surfsharkot Kínában, az ügyfélszolgálat felvilágosított, hogy létezik egy manuális csatlakozási módszer, ami minden körülmények között működik, ha problémákba ütközöl. Az ügyféltámogatás minden nap 24 órán keresztül elérhető élő chat formájában, hogy segítségedre lehessenek a Surfshark beüzemelésében a szigorúan cenzúrázott régiókban. Az ügyfélszolgálat munkatársaival a chatbe beépített gépi fordítási rendszer segítségével tudsz majd kommuniálni magyar nyelven.

Az ügyfélszolgálat azt is megerősítette, hogy a Surfshark más szigorú cenzúratörvényeket alkalmazó országokban is működőképes, beleértve Oroszországot, Törökországot, Szaúd-Arábiát, Egyiptomot, és az Egyesült Arab Emírségeket.

Még ha nem is tudod azonnal működésre bírni, az ügyfélszolgálat segít majd manuálisan beüzemelni

Miután kapcsolódtál a Surfsharkhoz, használd a NoBorders és az Álca üzemmódot, amelyek azért készültek, hogy megkerüljék Kína “Nagy Tűzfalát". A NoBorders észleli a Kínában, és más szigorú internetcenzúrát alkalmazó országokban használt VPN-blokkoló technológiákat. Ezután felkínál egy listát azokból a szerverekből, amelyek a legjobban működnek az adott korlátozásoknak megfelelően. Az Álca móddal az online tevékenységed hétköznapi forgalomnak tűnik — így a hatóságok nem tilthatnak le a VPN használatról sem a korlátozások megkerüléséért.

Ezen felül a Windows és Android felhasználók használhatják még a Shadowsocks titkosított proxy-t is, amit szintén arra terveztek, hogy segítsen megkerülni ezeket a szigorú korlátozásokat.