NordVPN Szakértői ismertetés

A tisztesség és átláthatóság a vpnMentor két fő tulajdonsága. A VPN Cégek nem tudnak fizetni a véleményezések megváltoztatásáért vagy törléséért. Ha az olvasók úgy döntenek, hogy megvásárolnának egy VPN szolgáltatást, néha olyan vállalatokra hivatkozunk, amelyek támogatják a munkánkat. Álljon itt egy magyarázat arra vonatkozólag, hogy pontosan mit csinálunk és hogyan lehet támogatni a munkánkat.

Osztályozás ?
5.0 / 5.0
Tulajdonságok 4.9 / 5.0
A használat egyszerűsége 5.0 / 5.0
Díjszabás 5.0 / 5.0
Megbízhatóság és támogatás 4.9 / 5.0

A NordVPN egy kiváló one-size-fits-all VPN és más premium VPN-ektől eltérően, nem kell sokat fizetni azért, hogy magas sebességet és biztonsági szintet kapjunk. A panamai központú NordVPN-nek 559 szerverből álló hálózata van, 49 országban. A VPN szervereik számos olyan konfigurációt támogatnak, amelyek titkosításra va...

NordVPN Felhasználói vélemények

Nincsenek értékelések a NordVPN cégről, ha bármi tapasztalata van a szolgáltatásukkal kapcsolatban, legye Ön az első, aki véleményezést ír róluk!

4.8
img
Alexandra
Feb 20, 2017
  •  5
Great experience

I'm using for several months and very happy with everything. Because i use it mostly in Europe it's wonderful i could access all Netflix content and it's perfect for torrenting because they have no log policy


Tervezetek megtekintése Válaszoljon erre az értékelésre
img
Feb 14, 2017
  •  5
Good and seems to be getting better!
img
Happy
Feb 11, 2017
  •  5
Good

Used PIA before, now I am client of NordVPN and will never go back. Better in all aspects.


Tervezetek megtekintése Válaszoljon erre az értékelésre

Hogyan használjuk a NordVPN-t 5.0 / 5.0

Installáció

Számos útja lehet a kapcsolódásnak; némelyik egyszerű, míg a többihez haladó technikai tudásra van szükség.

A NordVPN minden olyan alapszintű funkciót biztosít, amelyeket a versenytársai is. Extra funkcióként, a NordVPN a minőségi szolgáltatásban remekel.

Tervezzük a NordVPN tesztelését a leghétköznapibb használata során.

Elérhetőek alkalmazások a Windows-hoz, a Mac OS X-hez, az Androidhoz és az iOS-hez. A többi rendszer sem elérhetetlen, de egy specifikus alkalmazás letöltését igénylik. A NorthVPN oldala egy lépésről lépésre típusú folyamaton keresztül mutatja meg nekünk, hogyan konfiguráljuk a kapcsolatot más rendszerekhez.

Valójában, ha a sztenderd módra iratkozunk fel, valószínűleg szükségünk lesz segítségre, mivel a többi weboldalról származó útmutató általában idejétmúlt.

Ha például egy Windows telefonunk vagy egy játék konzolunk van, tudjuk rajta használni a NordVPN-t. Specifikus routereken is használhatjuk a NordVPN-t.

Ha egy komplex, testreszabott setup-ot szeretnénk elérni, fejlesztenünk kell a technikai készségeinket.

Úgyszólván, minden VPN szolgáltatónak garantálnia kellene, hogy klienseik különböző eszközökhöz kapcsolódhassanak és minden komoly szolgáltatónak számos funkcióval kellene előállnia.

Mindenesetre, a szolgáltatók többségével ellentétben, a NordVPN szerverei elméletileg kivétel nélkül elérhetőek az összes gyakoribb piaci protokoll által (OpenVPN, PPTP és IPSec)

Vannak protokollok, amelyek jóval protektívebbek, mint például az OpenVPN és mások, mint a PPTP, amely csak alapszintű védelmet kínál.

Ha letöltünk egy alkalamazást, az elérni kívánt anyag típusától függően, talán nincs is más választásunk.

Án egy Windows 10 rendszerű PC-vel rendelkezem és egy Android okostelefonnal. Így hát, ezen két készülék segítségével végzem majd a teszteket.

Csináltam néhány manuális kapcsolódási tesztet a PPTP-vel és az L2TP-vel, amelyek meggyőzőnek bizonyultak. Nem ragaszkodtam ezekhez, mivel általánosságban nem ez a járható út.

Amit igyekezek tesztelni, az az alkalmazásuk feltelepítésének könnyűsége.

A PC esetébe, a NordVPN oldalára mentem, kiválasztottam az eszközök tab-ot, majd a letöltés után a Windows ikonjára klikkeltem. A letöltés megkezdődött és a végén csak installálnom kellett az alkalmazást.

Az indítás után, meg kellett adnom a felhasználói nevet és a jelszót a kapcsolódáshoz és már majdnem készen álltam a kezdésre.

Az Android esetében a folyamat majdhogynem ugyanez volt, kivéve, hogy a PLAY STORE-on keresve, könnyedén megtaláltam a NordVPN-t.

Működés

A PC alkalmazást jóval gyakrabban használtam, mint az Android alkalmazást, így hát főleg a PC alkalmazásra fogok most fókuszálni.

Mindenesetre, az Android alkalmazás mködése általánosságban olyan, mint a PC alkalmazásé, így az észrevételeim többsége a másik platform esetében is releváns.

Az alkalmazás egyszerű, talán egy kissé túl egyszerű is az én ízlésemhez mérten. Sajnos, a használata nem egyszerű.

Hadd magyarázzam meg:

Ahogy fentebb említettem, a NordVPN standard szervereket kínál, limitált használatra. Főleg a weben szörfölésre és programok streamelésére használatosak (sehol máshol nincs leírás a standard szerverek használatáról), valamint elérhetőek speciális célú szerverek.

Ha szeretnénk peer-to-peer-t használni (pl. torrentek letöltésére), de magas sebességű streaming-et is is szeretnénk, megszakadásmentességi garanciával, valamint megbízható IP-címeket, Tor-t a DDOS-ek kivédését, hozzáférést a Netflix-hez vagy éppen Double VPN használatot is elvárunk, erre a használatra speciális tervezésű szerverek ajánlottak.

Például nem kapcsolódhatunk egy standard szerverhez, torrentek letöltése céljából. A NOrdVPN ezt detektálja és megszünteti az adatforgalmunkat.

A kapcsolódáskor, a NordVPN egy országlistával szolgál majd, amelyről választhatunk és ha rákattintunk egy országra, egy abbéli standard szerverhez fogunk kapcsolódni.

Ez egyszerűnek néz ki, de irreleváns, mivel sosem egy normális szerverhez kapcsolódom (én is a letöltők közé tartozom) és egy gyors szervert szeretnék választani, amely lehetővé teszi a peer-to-peer-t.

Ha egy speciális célú szerverhez kapcsolódnánk, válasszuk ki a ’szerver’ tab-ot, ami lehetővé teszi, hogy az igényeinknek megfelelő szervert válasszuk.

Nordvpn_screenshot_vpnmentor

Ez a második tab lehetővé teszi számunkra, hogy precíz választást eszközöljünk a kapcsolatunkhoz, de nem alapértelmezett beállítás és a felhasználói útmutató nem található meg akárhol!

Nordvpn_screenshot_vpnmentor2

A " Szerver" módban, ha egy bizonyos szerveren tartjuk az egerünket, további információkat láthatunk a szerverről. Például, ha torrenteket szeretnénk letölteni, olyan szervereket kell kiválasztanunk, amelyek a P2P tulajdonságával is rendelkeznek, mikor rámegyünk az egérrel a további infokra.

Mindez nem igazán dokumentált info.
Úgy gondolom, szükséges lenne egy felhasználói útmutató az alkalmazáshoz, de sehol nem találtam ilyet és a setup útmutatókhoz is kellene frissítés.

A NordVPN büszke az egyszerűségére, de az én nézőpontomból, az egyszerűség nem a legnagyobb erényük. Még fogunk erről beszélni a továbbiakban.



Letöltés most

Díjszabás 5.0 / 5.0
Best Offer
$ 5.75/hónap
Standard
$ 7.00/hónap
Simple
$ 11.95/hónap

Összehasonlítva a versenytársakkal, az árak igen jutányosak.

Méltányolom a tényt, hogy nem kínálnak akciós tervezeteket limitált funkciókkal, vagy például limitált mennyiségű cserét. Akármelyik tervezetet választjuk, ugyanarra a szolgáltatásra nyerünk jogosultságot.

Egy egy hónapos pénzvisszafizetési garanciát is kapunk, ami elegendő ahhoz, hogy kipróbáljuk a kínált szolgáltatást, ha már teszteltük a földrajzi blokkolásokat (fentebb). Mindenesetre, a feliratkozások automatikusan megújulnak a periódusuk végén, habár ez nem világos a weboldalon. A fiókbeállításaink nem mondják meg, ha egy automatikus újítás életbe lép és nem állíthatjuk le magunktól. Ügyféltámogatásra lesz szükségünk és a bankszámlakivonatunk ellenőrzésére.

Ha a VPN szolgáltatók egy automatikusan megújuló szolgáltatást kínálnak, végül is miért ne, de ennek egy választható opciónak kell lennie a felhasználók számára, nem pedig egy alapértelmezett, kizárható opciónak. Ez az üzletpolitika (ami ismétlem, nem specifikus a NordVPN-re) arra enged következtetni, hogy meg akarnak téveszteni és át akarnak verni. Ezt pedig utálom.

Az ügyfélszolgálati közvetítő azt mondta, hogy ez a jövőben módosítva lesz. Ha megtörténik, hallunk majd róla...

A NordVpn az egyik legmegfizethetőbb VPN szolgáltatás és talán a "legbiztonságosabb VPN-nek is mondhatjuk"

Megbízhatóság és támogatás 4.9 / 5.0

Hosszú ideje ugyanattól a személytől kapok ügyféltámogatást. Nem tudom elképzelni, hány órát dolgozhat egy héten.

Az ügyfélszolgálat 24/7-ben aktív és az én közvetítőm képességei messze meghaladták azt a szintet, ami általánosságban megfigyelhető az ügyfélszolgálatosok esetében.

Elégedett vagyok a kapott szolgáltatással.

A Lényeg
John Norris
(san francisco-i tech blogger és vpn térítő)

Egy ilyen hálózat kiépítéséhez, fenntartásához és az ügyfélszolgálat biztosításához több erőfeszítés és intencionaltás kell, mint amennyit én kezelni tudnék. Az én munkám tesztelni, hgy hogyan működik és leírni a tapasztalataimat. Hogy mit is biztosít a NordVPN:

- Komoly szolgáltatás

- Eléggé stabil

- Egyszerűen installálható alkalmazás

- Jó védelem

- Jó ügyfélszolgálat

- Jó árak

Akkor tesz a legjobb szolgálatot, ha olyan országban vagyunk, ahol nem tartják tiszteletben az emberi jogokat, mivel a 2048-bites titkosítás nem hekkelhető meg.

A hátrányai közé tartoznak:

- A vártnál sokkal nehezebb használat

- A funkciók fejlesztésre szorulnak

- Néhány kéretlen bug.

Tehát ha egy nagyszerű lehetőségeket kínáló VPN-t keresünk, a NordVPN kiváló választás lehet.

5.0 / 5.0
Részletes szakértői vélemény
John Norris
(san francisco-i tech blogger és vpn térítő)

A NordVPN egy kiváló one-size-fits-all VPN és más premium VPN-ektől eltérően, nem kell sokat fizetni azért, hogy magas sebességet és biztonsági szintet kapjunk.

A panamai központú NordVPN-nek 559 szerverből álló hálózata van, 49 országban. A VPN szervereik számos olyan konfigurációt támogatnak, amelyek titkosításra vagy specifikus felhasználásra alkalmasak, mint például a megosztás vagy a médiatartalmak streamelése. Szokványos VPN kapcsolatokat kínálnak, erős titkosítási opciókkal, mint például a 2048 bites SSL az OpenVPN protokollhoz vagy az AES-256 bites titkosítás az L2TP protokollhoz. Ha nagyobb biztonságra lenne szükségünk, kapcsolódhatunk a Double VPN szerverükhöz, ahol a forgalom két szerveren át irányítódik és a titkosítás kétrétegű AES-256-CBC módszerrel történik. Az OpenVPN, PPTP, L2TP/IPSec protokollok minden szerverük esetében támogatottak. A szolgáltatás maximum 6 egyidejű kapcsolatot támogat, így mindegyik készülékünket csatlakoztathatjuk.

VÉDELEM

A NordVPN ígéri, hogy nem őriznek meg semmilyen naplózást, a kicserélendő adatokat 2096 biten titkosítják, saját DNS szervert tartanak az adatok kiszivárgásának megelőzése érdekében és van egy kill switch funkciójuk, néhány alkalmazás leállítására a véletlen kapcsolati szakadások esetére.

Nordvpn_protection

Néhány szerverük dual VPN-nel felszerelt.

A naplózások nem-megtartása tekintetében, a szolgáltató ígéretére kell hagyatkoznunk, mert habár az ügyfélszolgálatuk igen segítőkész, nem találtam rá módot, hogy ezt magam ellenőrizzem. Vegyük figyelembe ugyanezen probléma jelenlétét az összes többi VPN szolgáltató esetében is. Mi csak a rossz fiúkról tudunk, akik begyűjtik a naplózott infókat.

Ugyanez igaz a 2096 bites titkosításra. Ellenőrizendő, fel kellett fognom a kicserélt adatokat, különösen a kulcs kicserélési fázis alatt. Ennek részletezése nem is illene a cikk kontextusába.

Ugyanez áll a double VPN-jükre, mivel hozzáférést kéne adniuk a szervereik konfigurációjához.

Mindenesetre, köszönettel tartozunk ezért a hasznos eszközért amely megmutat minden információszivárgást a kapcsolatban, így megbizonyosodhatunk az identitásunk alapos elrejtéséről és a DNS leak-ek hiányáról.

Azt is felfedeztem, hogy a "kill switch" gomb működőképes

Meggyőződésem, hogy a NordVPN kiváló védelmet biztosít, és ez egy predomináns funkció a VPN-ek esetében.

A NordVPN majdhogynem túl jó védelmet biztosít, mivel a 2096 bites titkosítások túl szofisztikáltnak számítanak a mai kikódolási lehetőségekhez képest.

2010-ben kutatók megpróbáltak feltörni 768-bites kulcsokat és igencsak nehezükre esett (mivel az INRIA kutatóintézet munkája Franciaországban ekvivalens volt 425 négymagos processzorú PC egyévi munkájával).

A becslések szerint a 2096 bites titkosítás nem kerül majd feltörésre brute force-szal 2030 előtt. Van egy mostanság kibontakozásra váró technológia, az ún. kvantum számítógép, ami valószínűleg képes lesz nagyjából minden kód feltörésére, de ennek fejlesztése még kezdeti stádiumban van és az ismerete messzemenően meghaladja az én technikai tudásomat.

Ez a technológia nem elérhető mindenki számára. Egyelőre távol áll a működőképességtől. A kínaiak mindenkit megelőzve a kutatásban bejelentették egy kvantum kommunikációs műhold pályára állítását. 2030-ig is vannak célkitűzéseik.

A titkosításra fordított erőfeszítések a megvédendő adatok értékétől függenek és az NSA nem teszi közzé a valódi képességeit, de a személyes véleményem az, hogy megfelelő védelmet élvezek a 256-bites titkosítással, mivel az adataim feltörésére irányuló erőfeszítések mértéke meghaladná az általam megőrizni kívánt adatok fajsúlyát.

És hogy valójában van-e érdeklődés a dual 2096 bites VPN iránt, a marketinges célokon kívül? Személy szerint nem látom értelmét.

Talán úgy gondolja, hogy ha ennyire sokat tud, akkor kevesebb adat titkosításával is elbánik. Ez igaz is lenne, ha nem lenne a sebességre is kihatással. Sajnos, nem ez a helyzet!

Minél szofisztikáltabb egy titkosítási eljárás, annál inkább romlik a sebesség. A double-VPN tekintetében, a sebesség az elfogadható mérték alá esik.

Minden relatív, mindazonáltal a US Navy kifejlesztett egy nagyon alacsony frekvenciájú kommunikációs rendszert, amely lehetővé teszi instrukciós üzenetek továbbítását a tengeralattjáróknak, anélkül, hogy fel kellene jönniük a felszínre. Ez valóban nagyon lassú. Több percet vesz igénybe egy mobiltelefonos méretű szöveges üzenet elküldése. De megfelel a biztonsági követelményeknek. Mindenáron el akarják kerülni a tengeralattjárók lokalizációjának nyomonkövetését.

Nem vagyok kém, bűnöző vagy terrorista és nem olyan országban élek, ahol könnyedén börtönbe kerülhetek az ötleteim miatt, csupán az adataim védelmére vágyom és a 256-bites titkosítás (OpenVPN) elégnek tűnik számomra. Minden személynek a saját kritériumai szerint kell meghatároznia a titkosítási igényeit.

A védelem minősége a NordVPN egyik erőssége. A valós igényeinkhez képest messzemenő védelmet nyújt.

SEBESSÉG

A legtöbb sebességi tesztünkhöz a Speedtest by Ookla weboldalát használtuk. Ez egy extrém komoly oldal, de sajnos nem tudjuk elvetni az ötletet, hogy néhány VPN szolgáltató kísértésbe esik, hogy növelje a prioritását, a sebsségük mérésekor.

Nem állítom, hogy a VPN operátorok csalnak, de lehetséges, hogy kísértésbe esnek ezt illetően. Ez az oka, hogy csináltam egy további, kevésbé pontos tesztet, amely megfelel az igényeimnek.

Tehát, nézzük a Speedtest-et.

Egy igen kényelmes kapcsolattal rendelkezem. Optikai szálas internet kapcsolatom van, a letöltési sebességem (VPN nélkül) 520 Mbps, a feltöltési sebességem 240 Mb és a ping 7 ms. Ezen teljesítmények stabilitása garantált az internetszolgáltatóm által.

Nordvpn_speed01

A kapcsolatom VPN nélkül

A fentiek mutatják a piacon elérhető VPN-ek adta lehetőségek hatályát. Gyanítom, hogy a teszt platformom nem nagyon zavarja meg az eredményeket.

Figyelembe véve a kapcsolatom minőségét, kb. 100 Mbps +/- VPN sebességgel és 20 ms körüli pinggel számolok, ha a szerver közel van. Ez volt a tapasztalatom a NordVPN néhány versenytársával.

Megmértem a sebességét a NordVPN néhány legjobb szerverének, amelyek képesek voltak P2P bonyolítására is és a megfigyelt értékek jóval alulmúlták az elképzeléseimet:

Nordvpn_speed02

Germany server 41

Nordvpn_speed03

Germany server 35

NL_server

Nederlands Server 14

Az ár függvényében megduplázódat a VPN-ek teljesítménye:

Nordvpn_speed04

Azt gondoltam, a NordVPN képtelen jobb teljesítményt nyújtani, egészen addig, amíg újra nem teszteltem egy vasárnap reggel. A mért eredmények teljes mértékben eltérőek voltak:

Nordvpn_speed05

German server 35

Úgy éreztem, ezek a teljesítménybeli különbségek abból adódhatnak, hogy a NordVPN szerverei esetleg nem dedikáltak és a sávszélességük nem garantált a szerződésben (az ilyen típusú szerződés jóval drágább).

A még nagyobb biztonság érdekében egy további sebességi tesztet is végeztem: ez azon alapult, hogy mekkora mennyiségű torrentet tudtam 24 óra alatt feltölteni a NordVPN segítségével és hogy mennyi ideig tartott egy specifikus torrent letöltése (mindig ugyanaz).

Ez az addicionális teszt kérdéses hitelességű, mivel a torrent kereskedő rendszerek az ellátottságt és a követelések függvényében dolgoznak: ha valakinek szüksége van az általam megosztott torrentre, lehet nekem a leggyorsabb rendszerem, a feltöltött anyagmennyiség mégis lehet nulla. Hasonlóan, ha nincsenek jelen a leggyorsabb szerverek, hogy megosszák a torrentet, amire szükségem van, lehet nagyon gyors kapcsolatom, mégis sokáig fog tartani a transzfer.

Ez alapján, ha mérem a feltöltéseimet egy 24 órás időszakban, a megosztott mennyiség tükrözi majd a szerver sebességét, különösen mivel a torrent megosztási protokoll a gyorsabb kapcsolatokat részesíti előnyben. Hasonlóan, azokat a torrenteket választom letöltésre, amelyek az éppen aktív leggyorsabb szerverek által kerültek megosztásra..

Még ha tudománytalan is, ez az az információ, amiből képet kapok a szolgáltatásom sebességéről vagy lassúságáról, mivel a mindennapi szörfölés közben nem nézem, hogy veszítek vagy nyerek-e néhány milliszekundumot.speed01

24 óra alatt 43,5 GB-ot töltöttem fel a NordVPN segítségével (a grafikon nem mutat hat óránál többet). Ez kb. a fele a mennyiségnek, amit általában kapok.

speed02

Egy 3.5 GB-os file letöltése kevesebb mint 24 percet vesz igénybe egy kezdeti öt perces látenciaidő után. 29 perc összesen. Megintcsak igen messze vagyunk attól, amit a többi operátor ígér.

A weboldalán a megfelelő részben a NordVPN "villámsebességről" és “lángoló átviteli sebességről” beszél

Ezen kifejezések – véleményem szerint – nem tükrözik a valóságot.

BUG-ok

Legyünk tudatában a bug-oknak. Ezek nem blokker jellegűek, de jelen vannak.

bugs

Itt van az első közülük. A szerződésünk szerint egyszerre 6 készüléket csatlakoztathatunk a VPN-hez. Mivel nincs nagy családom, kétlem, hogy valaha ennyi eszközt csatlakoztatnék egyszerre. Az alkalmazás jobb felső sarkában láthatjuk a számlálót, a csatlakoztatott készülékek számával.

A probléma, hogy csak egy számítógép került csatlakoztatásra. A számláló nem pontos. Ezért, ha épp külföldön vagyok, a kapcsolódásom esetleg megtagadásra kerül, mivel a csatlakoztatott eszközök száma fals módon meghaladta a maximumát.

Az ügyfélszolgálat azt mondta, hogy ez csak egy vizuális bug, amit éppen javítanak és hogy nincs negatív kihatással a csatlakoztatható eszközök számára. Így legyen…

Szeretne egy másikat? Itt van egy.

Elsősegítendő, hogy megtaláljuk a számunkra legjobb szervert, amihez kapcsolódhatunk, a NordVPN három indikációt ad:

  1. A szerveren megengedett aktivitások mennyisége, az egeret a szerver nevén tartva,
  2. A szerver ping ideje vagy válaszkészsége,
  3. A szerverterheltség százaléka, amelyet egy kis színes téglalap reprezentál. A zöld a nem terhelt, Narancssárga a némileg terhelt, Vöröset pedig még nem láttam.

Elméletben, ahhoz, hogy jól válasszunk szervert, meg kell bizonyosodnunk róla, hogy az aktivitása megfelel az igényeinknek, ezután a legrövidebb ping is mérvadó és a legkisebb terheltség is – ezek garantálják, hogy előnyünk származik majd a legnagyobb sebességből.

Már rájöttünk, hogy valójában nem ez a helyzet. Továbbá, ha már kapcsolódtunk egy lassú szerverhez és a „szerver cseréje” gombra kattintunk, a ping értékek a kijelzőn nem lesznek kapcsolatban az eredménnyel, amit valójában kapni fogunk.Nord08

Az utolsó kis bug: Sikerült összeomlasztanom az alkalmazást. Ne kérdezze, hogyan csináltam. Már meg volt szakítva a kapcsolat, így nem érintette a biztonságot. Be akartam zárni az alkalmazást, amikor a következő üzenetet olvastam:

nord09

Vannak emberek, akik ha csak ránéznek valamire, rögtön elromlik. Én is ilyen voltam évekkel ezelőtt. Most lehet, hogy visszatért ez a széria!

A bug-ok egyike sem igazán zavaró és nem érintik a minőségi szolgáltatást.

Ez egy kísérlet annak bizonyítására, hogy nem csupán idézzük az adott operátor brosúráját a véleményünk kifejtésekor, ahogy néhány versenytársunk gyakran teszi.

A mi ígéretünk, hogy a legjobbat nyújtjuk, amit csak tudunk, tehát, tudatában kell lennünk, hogy mire számíthatunk és mire nem a NordVPN-nel kapcsolatban.

Nem értesítettük a NordVPN-t a szándékainkról, amikor feliratkoztunk. És egész addig nem szóltam nekik, amíg a tesztelés tartott. Csak hogy elkerüljük a különleges bánásmódot.

STABILITÁS

A NordVPN személyi számítógépen stabilabb. A tesztek futtatása közben csupán kétszer szakadt meg a kapcsolat, amíg aludtam, és a beállításomnak megfelelően, a szolgáltatás nem csatlakozott újra automatikusan.

A jó hír, hogy a védelmem aktív maradt. Amit nem akartam megmutatni az internetszolgáltatómnak, azon adatok áramlása a kapcsolatommal együtt félbeszakadt – a beprogramozásnak megfelelően.

Adódott néhány problémán az Android alkalmazással, különösképp a kapcsolódás volt néha bonyolult.

A tesztjeim után feltételezem, hogy a szolgáltatás stabil (legalábbis a PC-n) és ez megfelel a biztonsági elvárásaimnak.

Hogyan válasszuk ki a legmegfelelőbb sebességű szervert?

Hogy meghatározzuk, melyik szerverhez a legjobb kapcsolódni a NordVPN-nel, ki kell választanunk egy, a kívánt aktivitásunkkal kompatibilis szervert, kapcsolódni hozzá, megállapítani a sebességét és megismételni a procedúrát több szerverrel, amíg elégedettek nem leszünk.

Ez a folyamat nem elégséges véleményem szerint. Nincs egy olyan gomb, ami automatikusan felmérné azon szerver teljesítményét, amely a specifikus használatunknak megfelelően kielégítené az igényeinket. Más szolgáltatók kínálnak ilyen opciót, bár nem mindegyik. Mindenesetre, figyelembe véve a NordVPN szerverei között megfigyelhető diskrepanciát, nagy szükség lenne rá.

És egyébként, az alkalmazásnak nincs olyan legördülő listája, amely lehetővé tenné a protokollunk kiválasztását, különösen, ha a 256-bites titkosítást részesítjük előnyben.

Hogyan kerüljük el azon weboldalak elutasítását, amelyek tiltják némelyik IP-címünket?

Ez nem kifejezetten egy NordVPN-es bug. De annak eredményeképp, hogy előzőleg már másoknak kiadtuk az IP-címünket, néhány szerver visszautasíthat minket, mivel a múltban a mi címünkkel kapcsolódó felhasználók talán valami rosszat tettek a nevünkben.

403

Itt van például, hogy mi történik, ha egy cpasbien nevű site-ot próbálunk elérni, egy olyan IP-vel, amellyel korábban rossz tapasztalatuk volt.

A következmények elkerülése érdekében használhatunk egy másik szervert, aminek még nincs letiltva az IP-je. A NordVPN-nek van néhány szervere, ami dedikált IP-vel szolgál.

Nagyszerű lenne, ha mindegyik szervernek ez lenne az alapbeállítása vagy meglene a lehetőség az egyes szerverek esetében, hogy egy legördülő listából kiválasszuk az IP-címünket.

Hogyan előzzük meg, hogy néhány oldal elutasítsa a műsorok streamelését a földrajzi blokkolás miatt, akkor is, ha a kiválasztott szerver egy fejlett országban van?

Amikor utazom, néha megnéznék néhány tévéműsort a saját anyanyelvemen. De a szerzői jogok miatt, a műsorszórás nem engedélyezett azokon az országokon kívül, ahol ezek a műsorok nézhetőek.

Ha normálisan kapcsolódunk, a streamelés elutasításra kerül.

Ezt földrajzi blokkolásnak nevezik és egy VPN a megfelelő eszköz hozzá, hogy kikerüljük.

Elméletben, csak kapcsolódnunk kell a NordVPN-nel egy szerverhez abból az országból, ahonnan eredetileg nézni szoktuk a műsort. Egy eléggé gyors kapcsolatra van szükségünk ahhoz, hogy a céloldal elhiggye, valóban abban az országban vagyunk, még ha igazából egy kókusz pálma alatt tanyázunk is, jobb kezünkben Pina Colada-val, bal lábunk ujjai között cigivel.

Ha ezutóbbi sikerülne, küldjön egy képet!

Sajnos ez a megkerülő művelet nem mindig sikeres, mivel a kapott IP-címet nem feltétlen ismeri el a tartalom biztosítója belföldi IP-ként. Ez a probléma bármely VPN szolgáltató esetében felmerülhet, nem csak a NordVPN-ében.

netflix

Példa a földrajzi blokkolásra, egy, a megfelelő célországban kiválasztott szerver ellenére

Ennek kijavításához egy másik szervert kell kiválasztanunk azonos földrajzi lokalizációban, ami egy másik IP-t ad nekünk, amit a kívánt programot közvetítő oldalak elfogadnak.

A NordVPN-nek 4 szervere van Franciaországban. Az egyiket el kell fogadja a kívánt tévéműsor közvetítője. De Belgiumban csak egy szerver van. Ugyanígy Dániában és Bulgáriában is… Nem fogom leírni az egész listát.

Ezért is ajánlott még a pénzvisszafizetési garanciánk idejében megbizonyosodni róla, hogy a kedvenc műsorainkat közvetítő oldalak elérhetők a NordVPN szervereinek segítségével. Másképp lehetséges, hogy az utazásunk során esetleg lemaradunk a Dallas új epizódjáról, amit annyira meg akartunk nézni!

Szerverenként több IP kiválasztásának a lehetősége igazán klassz funkció lehetne.

Összefoglalva, úgy gondolom, hogy a NORDVPN-nek még mindig lenne mit fejlesztenie egy kiválóbb felhasználói élmény elérése érdekében, de határozottan az elérhető legjobb VPN-ek között van a helyük.

  • 559 Szerver, 49 Országban
  • 2048-bites SSL Titkosítás
  • Nincs Naplózási Irányelv
  • Double VPN és Tor VPN Kapcsolatok
  • VPN Gateway-k Média Streamelésre Hangolva
  • Próbálja ki most: NordVPN
Pénzvisszafizetési garancia (Napok): 30
Mobil applikáció:
Készülékek licenszenként: 6
VPN tervek: www.nordvpn.com
John Norris
(san francisco-i tech blogger és vpn térítő)

Ha szeretünk élő videókat streamelni és torrenteket letölteni, a NordVPN egy kiváló one-size-fits-all VPN, amely biztonságossá teszi a kapcsolatunkat, erőteljes eszközeivel és nagyszerű sebességével. Más premium VPN-ektől eltérően, nem kell sokat fizetni azért, hogy magas sebességet és biztonsági szintet kapjunk.

A panamai központú NordVPN-nek 559 szerverből álló hálózata van, 49 országban. A VPN szervereik számos olyan konfigurációt támogatnak, amelyek titkosításra vagy specifikus felhasználásra alkalmasak, mint például a megosztás vagy a médiatartalmak streamelése. Szokványos VPN kapcsolatokat kínálnak, erős titkosítási opciókkal, mint például a 2048 bites SSL az OpenVPN protokollhoz vagy az AES-256 bites titkosítás az L2TP protokollhoz. Ha nagyobb biztonságra lenne szükségünk, kapcsolódhatunk a Double VPN szerverükhöz, ahol a forgalom két szerveren át irányítódik és a titkosítás kétrétegű AES-256-CBC módszerrel történik. Az OpenVPN, PPTP, L2TP/IPSec protokollok minden szerverük esetében támogatottak. A szolgáltatás maximum 6 egyidejű kapcsolatot támogat, így mindegyik készülékünket csatlakoztathatjuk.

VÉDELEM

A NordVPN ígéri, hogy nem őriznek meg semmilyen naplózást, a kicserélendő adatokat 2096 biten titkosítják, saját DNS szervert tartanak az adatok kiszivárgásának megelőzése érdekében és van egy kill switch funkciójuk, néhány alkalmazás leállítására a véletlen kapcsolati szakadások esetére.

Nordvpn_protection

Néhány szerverük dual VPN-nel felszerelt.

A naplózások nem-megtartása tekintetében, a szolgáltató ígéretére kell hagyatkoznunk, mert habár az ügyfélszolgálatuk igen segítőkész, nem találtam rá módot, hogy ezt magam ellenőrizzem. Vegyük figyelembe ugyanezen probléma jelenlétét az összes többi VPN szolgáltató esetében is. Mi csak a rossz fiúkról tudunk, akik begyűjtik a naplózott infókat.

Ugyanez igaz a 2096 bites titkosításra. Ellenőrizendő, fel kellett fognom a kicserélt adatokat, különösen a kulcs kicserélési fázis alatt. Ennek részletezése nem is illene a cikk kontextusába.

Ugyanez áll a double VPN-jükre, mivel hozzáférést kéne adniuk a szervereik konfigurációjához.

Mindenesetre, köszönettel tartozunk ezért a hasznos eszközért amely megmutat minden információszivárgást a kapcsolatban, így megbizonyosodhatunk az identitásunk alapos elrejtéséről és a DNS leak-ek hiányáról.

Azt is felfedeztem, hogy a "kill switch" gomb működőképes

Meggyőződésem, hogy a NordVPN kiváló védelmet biztosít, és ez egy predomináns funkció a VPN-ek esetében.

A NordVPN majdhogynem túl jó védelmet biztosít, mivel a 2096 bites titkosítások túl szofisztikáltnak számítanak a mai kikódolási lehetőségekhez képest.

2010-ben kutatók megpróbáltak feltörni 768-bites kulcsokat és igencsak nehezükre esett (mivel az INRIA kutatóintézet munkája Franciaországban ekvivalens volt 425 négymagos processzorú PC egyévi munkájával).

A becslések szerint a 2096 bites titkosítás nem kerül majd feltörésre brute force-szal 2030 előtt. Van egy mostanság kibontakozásra váró technológia, az ún. kvantum számítógép, ami valószínűleg képes lesz nagyjából minden kód feltörésére, de ennek fejlesztése még kezdeti stádiumban van és az ismerete messzemenően meghaladja az én technikai tudásomat.

Ez a technológia nem elérhető mindenki számára. Egyelőre távol áll a működőképességtől. A kínaiak mindenkit megelőzve a kutatásban bejelentették egy kvantum kommunikációs műhold pályára állítását. 2030-ig is vannak célkitűzéseik.

A titkosításra fordított erőfeszítések a megvédendő adatok értékétől függenek és az NSA nem teszi közzé a valódi képességeit, de a személyes véleményem az, hogy megfelelő védelmet élvezek a 256-bites titkosítással, mivel az adataim feltörésére irányuló erőfeszítések mértéke meghaladná az általam megőrizni kívánt adatok fajsúlyát.

És hogy valójában van-e érdeklődés a dual 2096 bites VPN iránt, a marketinges célokon kívül? Személy szerint nem látom értelmét.

Talán úgy gondolja, hogy ha ennyire sokat tud, akkor kevesebb adat titkosításával is elbánik. Ez igaz is lenne, ha nem lenne a sebességre is kihatással. Sajnos, nem ez a helyzet!

Minél szofisztikáltabb egy titkosítási eljárás, annál inkább romlik a sebesség. A double-VPN tekintetében, a sebesség az elfogadható mérték alá esik.

Minden relatív, mindazonáltal a US Navy kifejlesztett egy nagyon alacsony frekvenciájú kommunikációs rendszert, amely lehetővé teszi instrukciós üzenetek továbbítását a tengeralattjáróknak, anélkül, hogy fel kellene jönniük a felszínre. Ez valóban nagyon lassú. Több percet vesz igénybe egy mobiltelefonos méretű szöveges üzenet elküldése. De megfelel a biztonsági követelményeknek. Mindenáron el akarják kerülni a tengeralattjárók lokalizációjának nyomonkövetését.

Nem vagyok kém, bűnöző vagy terrorista és nem olyan országban élek, ahol könnyedén börtönbe kerülhetek az ötleteim miatt, csupán az adataim védelmére vágyom és a 256-bites titkosítás (OpenVPN) elégnek tűnik számomra. Minden személynek a saját kritériumai szerint kell meghatároznia a titkosítási igényeit.

A védelem minősége a NordVPN egyik erőssége. A valós igényeinkhez képest messzemenő védelmet nyújt.

SEBESSÉG

A legtöbb sebességi tesztünkhöz a Speedtest by Ookla weboldalát használtuk. Ez egy extrém komoly oldal, de sajnos nem tudjuk elvetni az ötletet, hogy néhány VPN szolgáltató kísértésbe esik, hogy növelje a prioritását, a sebsségük mérésekor.

Nem állítom, hogy a VPN operátorok csalnak, de lehetséges, hogy kísértésbe esnek ezt illetően. Ez az oka, hogy csináltam egy további, kevésbé pontos tesztet, amely megfelel az igényeimnek.

Tehát, nézzük a Speedtest-et.

Egy igen kényelmes kapcsolattal rendelkezem. Optikai szálas internet kapcsolatom van, a letöltési sebességem (VPN nélkül) 520 Mbps, a feltöltési sebességem 240 Mb és a ping 7 ms. Ezen teljesítmények stabilitása garantált az internetszolgáltatóm által.

Nordvpn_speed01

A kapcsolatom VPN nélkül

A fentiek mutatják a piacon elérhető VPN-ek adta lehetőségek hatályát. Gyanítom, hogy a teszt platformom nem nagyon zavarja meg az eredményeket.

Figyelembe véve a kapcsolatom minőségét, kb. 100 Mbps +/- VPN sebességgel és 20 ms körüli pinggel számolok, ha a szerver közel van. Ez volt a tapasztalatom a NordVPN néhány versenytársával.

Megmértem a sebességét a NordVPN néhány legjobb szerverének, amelyek képesek voltak P2P bonyolítására is és a megfigyelt értékek jóval alulmúlták az elképzeléseimet:

Nordvpn_speed02

Germany server 41

Nordvpn_speed03

Germany server 35

NL_server

Nederlands Server 14

Az ár függvényében megduplázódat a VPN-ek teljesítménye:

Nordvpn_speed04

Azt gondoltam, a NordVPN képtelen jobb teljesítményt nyújtani, egészen addig, amíg újra nem teszteltem egy vasárnap reggel. A mért eredmények teljes mértékben eltérőek voltak:

Nordvpn_speed05

German server 35

Úgy éreztem, ezek a teljesítménybeli különbségek abból adódhatnak, hogy a NordVPN szerverei esetleg nem dedikáltak és a sávszélességük nem garantált a szerződésben (az ilyen típusú szerződés jóval drágább).

A még nagyobb biztonság érdekében egy további sebességi tesztet is végeztem: ez azon alapult, hogy mekkora mennyiségű torrentet tudtam 24 óra alatt feltölteni a NordVPN segítségével és hogy mennyi ideig tartott egy specifikus torrent letöltése (mindig ugyanaz).

Ez az addicionális teszt kérdéses hitelességű, mivel a torrent kereskedő rendszerek az ellátottságt és a követelések függvényében dolgoznak: ha valakinek szüksége van az általam megosztott torrentre, lehet nekem a leggyorsabb rendszerem, a feltöltött anyagmennyiség mégis lehet nulla. Hasonlóan, ha nincsenek jelen a leggyorsabb szerverek, hogy megosszák a torrentet, amire szükségem van, lehet nagyon gyors kapcsolatom, mégis sokáig fog tartani a transzfer.

Ez alapján, ha mérem a feltöltéseimet egy 24 órás időszakban, a megosztott mennyiség tükrözi majd a szerver sebességét, különösen mivel a torrent megosztási protokoll a gyorsabb kapcsolatokat részesíti előnyben. Hasonlóan, azokat a torrenteket választom letöltésre, amelyek az éppen aktív leggyorsabb szerverek által kerültek megosztásra..

Még ha tudománytalan is, ez az az információ, amiből képet kapok a szolgáltatásom sebességéről vagy lassúságáról, mivel a mindennapi szörfölés közben nem nézem, hogy veszítek vagy nyerek-e néhány milliszekundumot.speed01

24 óra alatt 43,5 GB-ot töltöttem fel a NordVPN segítségével (a grafikon nem mutat hat óránál többet). Ez kb. a fele a mennyiségnek, amit általában kapok.

speed02

Egy 3.5 GB-os file letöltése kevesebb mint 24 percet vesz igénybe egy kezdeti öt perces látenciaidő után. 29 perc összesen. Megintcsak igen messze vagyunk attól, amit a többi operátor ígér.

A weboldalán a megfelelő részben a NordVPN "villámsebességről" és “lángoló átviteli sebességről” beszél

Ezen kifejezések – véleményem szerint – nem tükrözik a valóságot.

BUG-ok

Legyünk tudatában a bug-oknak. Ezek nem blokker jellegűek, de jelen vannak.

bugs

Itt van az első közülük. A szerződésünk szerint egyszerre 6 készüléket csatlakoztathatunk a VPN-hez. Mivel nincs nagy családom, kétlem, hogy valaha ennyi eszközt csatlakoztatnék egyszerre. Az alkalmazás jobb felső sarkában láthatjuk a számlálót, a csatlakoztatott készülékek számával.

A probléma, hogy csak egy számítógép került csatlakoztatásra. A számláló nem pontos. Ezért, ha épp külföldön vagyok, a kapcsolódásom esetleg megtagadásra kerül, mivel a csatlakoztatott eszközök száma fals módon meghaladta a maximumát.

Az ügyfélszolgálat azt mondta, hogy ez csak egy vizuális bug, amit éppen javítanak és hogy nincs negatív kihatással a csatlakoztatható eszközök számára. Így legyen…

Szeretne egy másikat? Itt van egy.

Elsősegítendő, hogy megtaláljuk a számunkra legjobb szervert, amihez kapcsolódhatunk, a NordVPN három indikációt ad:

  1. A szerveren megengedett aktivitások mennyisége, az egeret a szerver nevén tartva,
  2. A szerver ping ideje vagy válaszkészsége,
  3. A szerverterheltség százaléka, amelyet egy kis színes téglalap reprezentál. A zöld a nem terhelt, Narancssárga a némileg terhelt, Vöröset pedig még nem láttam.

Elméletben, ahhoz, hogy jól válasszunk szervert, meg kell bizonyosodnunk róla, hogy az aktivitása megfelel az igényeinknek, ezután a legrövidebb ping is mérvadó és a legkisebb terheltség is – ezek garantálják, hogy előnyünk származik majd a legnagyobb sebességből.

Már rájöttünk, hogy valójában nem ez a helyzet. Továbbá, ha már kapcsolódtunk egy lassú szerverhez és a „szerver cseréje” gombra kattintunk, a ping értékek a kijelzőn nem lesznek kapcsolatban az eredménnyel, amit valójában kapni fogunk.Nord08

Az utolsó kis bug: Sikerült összeomlasztanom az alkalmazást. Ne kérdezze, hogyan csináltam. Már meg volt szakítva a kapcsolat, így nem érintette a biztonságot. Be akartam zárni az alkalmazást, amikor a következő üzenetet olvastam:

nord09

Vannak emberek, akik ha csak ránéznek valamire, rögtön elromlik. Én is ilyen voltam évekkel ezelőtt. Most lehet, hogy visszatért ez a széria!

A bug-ok egyike sem igazán zavaró és nem érintik a minőségi szolgáltatást.

Ez egy kísérlet annak bizonyítására, hogy nem csupán idézzük az adott operátor brosúráját a véleményünk kifejtésekor, ahogy néhány versenytársunk gyakran teszi.

A mi ígéretünk, hogy a legjobbat nyújtjuk, amit csak tudunk, tehát, tudatában kell lennünk, hogy mire számíthatunk és mire nem a NordVPN-nel kapcsolatban.

Nem értesítettük a NordVPN-t a szándékainkról, amikor feliratkoztunk. És egész addig nem szóltam nekik, amíg a tesztelés tartott. Csak hogy elkerüljük a különleges bánásmódot.

STABILITÁS

A NordVPN személyi számítógépen stabilabb. A tesztek futtatása közben csupán kétszer szakadt meg a kapcsolat, amíg aludtam, és a beállításomnak megfelelően, a szolgáltatás nem csatlakozott újra automatikusan.

A jó hír, hogy a védelmem aktív maradt. Amit nem akartam megmutatni az internetszolgáltatómnak, azon adatok áramlása a kapcsolatommal együtt félbeszakadt – a beprogramozásnak megfelelően.

Adódott néhány problémán az Android alkalmazással, különösképp a kapcsolódás volt néha bonyolult.

A tesztjeim után feltételezem, hogy a szolgáltatás stabil (legalábbis a PC-n) és ez megfelel a biztonsági elvárásaimnak.

Hogyan válasszuk ki a legmegfelelőbb sebességű szervert?

Hogy meghatározzuk, melyik szerverhez a legjobb kapcsolódni a NordVPN-nel, ki kell választanunk egy, a kívánt aktivitásunkkal kompatibilis szervert, kapcsolódni hozzá, megállapítani a sebességét és megismételni a procedúrát több szerverrel, amíg elégedettek nem leszünk.

Ez a folyamat nem elégséges véleményem szerint. Nincs egy olyan gomb, ami automatikusan felmérné azon szerver teljesítményét, amely a specifikus használatunknak megfelelően kielégítené az igényeinket. Más szolgáltatók kínálnak ilyen opciót, bár nem mindegyik. Mindenesetre, figyelembe véve a NordVPN szerverei között megfigyelhető diskrepanciát, nagy szükség lenne rá.

És egyébként, az alkalmazásnak nincs olyan legördülő listája, amely lehetővé tenné a protokollunk kiválasztását, különösen, ha a 256-bites titkosítást részesítjük előnyben.

Hogyan kerüljük el azon weboldalak elutasítását, amelyek tiltják némelyik IP-címünket?

Ez nem kifejezetten egy NordVPN-es bug. De annak eredményeképp, hogy előzőleg már másoknak kiadtuk az IP-címünket, néhány szerver visszautasíthat minket, mivel a múltban a mi címünkkel kapcsolódó felhasználók talán valami rosszat tettek a nevünkben.

403

Itt van például, hogy mi történik, ha egy cpasbien nevű site-ot próbálunk elérni, egy olyan IP-vel, amellyel korábban rossz tapasztalatuk volt.

A következmények elkerülése érdekében használhatunk egy másik szervert, aminek még nincs letiltva az IP-je. A NordVPN-nek van néhány szervere, ami dedikált IP-vel szolgál.

Nagyszerű lenne, ha mindegyik szervernek ez lenne az alapbeállítása vagy meglene a lehetőség az egyes szerverek esetében, hogy egy legördülő listából kiválasszuk az IP-címünket.

Hogyan előzzük meg, hogy néhány oldal elutasítsa a műsorok streamelését a földrajzi blokkolás miatt, akkor is, ha a kiválasztott szerver egy fejlett országban van?

Amikor utazom, néha megnéznék néhány tévéműsort a saját anyanyelvemen. De a szerzői jogok miatt, a műsorszórás nem engedélyezett azokon az országokon kívül, ahol ezek a műsorok nézhetőek.

Ha normálisan kapcsolódunk, a streamelés elutasításra kerül.

Ezt földrajzi blokkolásnak nevezik és egy VPN a megfelelő eszköz hozzá, hogy kikerüljük.

Elméletben, csak kapcsolódnunk kell a NordVPN-nel egy szerverhez abból az országból, ahonnan eredetileg nézni szoktuk a műsort. Egy eléggé gyors kapcsolatra van szükségünk ahhoz, hogy a céloldal elhiggye, valóban abban az országban vagyunk, még ha igazából egy kókusz pálma alatt tanyázunk is, jobb kezünkben Pina Colada-val, bal lábunk ujjai között cigivel.

Ha ezutóbbi sikerülne, küldjön egy képet!

Sajnos ez a megkerülő művelet nem mindig sikeres, mivel a kapott IP-címet nem feltétlen ismeri el a tartalom biztosítója belföldi IP-ként. Ez a probléma bármely VPN szolgáltató esetében felmerülhet, nem csak a NordVPN-ében.

netflix

Példa a földrajzi blokkolásra, egy, a megfelelő célországban kiválasztott szerver ellenére

Ennek kijavításához egy másik szervert kell kiválasztanunk azonos földrajzi lokalizációban, ami egy másik IP-t ad nekünk, amit a kívánt programot közvetítő oldalak elfogadnak.

A NordVPN-nek 4 szervere van Franciaországban. Az egyiket el kell fogadja a kívánt tévéműsor közvetítője. De Belgiumban csak egy szerver van. Ugyanígy Dániában és Bulgáriában is… Nem fogom leírni az egész listát.

Ezért is ajánlott még a pénzvisszafizetési garanciánk idejében megbizonyosodni róla, hogy a kedvenc műsorainkat közvetítő oldalak elérhetők a NordVPN szervereinek segítségével. Másképp lehetséges, hogy az utazásunk során esetleg lemaradunk a Dallas új epizódjáról, amit annyira meg akartunk nézni!

Szerverenként több IP kiválasztásának a lehetősége igazán klassz funkció lehetne.

Összefoglalva, úgy gondolom, hogy a NORDVPN-nek még mindig lenne mit fejlesztenie egy kiválóbb felhasználói élmény elérése érdekében, de határozottan az elérhető legjobb VPN-ek között van a helyük.

  • 559 Szerver, 49 Országban
  • 2048-bites SSL Titkosítás
  • Nincs Naplózási Irányelv
  • Double VPN és Tor VPN Kapcsolatok
  • VPN Gateway-k Média Streamelésre Hangolva
  • Próbálja ki most: NordVPN
Pénzvisszafizetési garancia (Napok): 30
Mobil applikáció:
Készülékek licenszenként: 6
VPN tervek: www.nordvpn.com
John Norris
(san francisco-i tech blogger és vpn térítő)

A NordVPN Windows desktop alkalmazás erőteljes eszközökkel és ragyogó sebességgel szavatolja kapcsolataink biztonságát és más VPN-ektől eltérően, nem kell többet fizetnünk a magas sebességekért és a kitűnő biztonságért.

A panamai központú NordVPN-nek 559 szerverből álló hálózata van, 49 országban. A VPN szervereik számos olyan konfigurációt támogatnak, amelyek titkosításra vagy specifikus felhasználásra alkalmasak, mint például a megosztás vagy a médiatartalmak streamelése. Szokványos VPN kapcsolatokat kínálnak, erős titkosítási opciókkal, mint például a 2048 bites SSL az OpenVPN protokollhoz vagy az AES-256 bites titkosítás az L2TP protokollhoz. Ha nagyobb biztonságra lenne szükségünk, kapcsolódhatunk a Double VPN szerverükhöz, ahol a forgalom két szerveren át irányítódik és a titkosítás kétrétegű AES-256-CBC módszerrel történik. Az OpenVPN, PPTP, L2TP/IPSec protokollok minden szerverük esetében támogatottak. A szolgáltatás maximum 6 egyidejű kapcsolatot támogat, így mindegyik készülékünket csatlakoztathatjuk.

VÉDELEM

A NordVPN ígéri, hogy nem őriznek meg semmilyen naplózást, a kicserélendő adatokat 2096 biten titkosítják, saját DNS szervert tartanak az adatok kiszivárgásának megelőzése érdekében és van egy kill switch funkciójuk, néhány alkalmazás leállítására a véletlen kapcsolati szakadások esetére.

Nordvpn_protection

Néhány szerverük dual VPN-nel felszerelt.

A naplózások nem-megtartása tekintetében, a szolgáltató ígéretére kell hagyatkoznunk, mert habár az ügyfélszolgálatuk igen segítőkész, nem találtam rá módot, hogy ezt magam ellenőrizzem. Vegyük figyelembe ugyanezen probléma jelenlétét az összes többi VPN szolgáltató esetében is. Mi csak a rossz fiúkról tudunk, akik begyűjtik a naplózott infókat.

Ugyanez igaz a 2096 bites titkosításra. Ellenőrizendő, fel kellett fognom a kicserélt adatokat, különösen a kulcs kicserélési fázis alatt. Ennek részletezése nem is illene a cikk kontextusába.

Ugyanez áll a double VPN-jükre, mivel hozzáférést kéne adniuk a szervereik konfigurációjához.

Mindenesetre, köszönettel tartozunk ezért a hasznos eszközért amely megmutat minden információszivárgást a kapcsolatban, így megbizonyosodhatunk az identitásunk alapos elrejtéséről és a DNS leak-ek hiányáról.

Azt is felfedeztem, hogy a "kill switch" gomb működőképes

Meggyőződésem, hogy a NordVPN kiváló védelmet biztosít, és ez egy predomináns funkció a VPN-ek esetében.

A NordVPN majdhogynem túl jó védelmet biztosít, mivel a 2096 bites titkosítások túl szofisztikáltnak számítanak a mai kikódolási lehetőségekhez képest.

2010-ben kutatók megpróbáltak feltörni 768-bites kulcsokat és igencsak nehezükre esett (mivel az INRIA kutatóintézet munkája Franciaországban ekvivalens volt 425 négymagos processzorú PC egyévi munkájával).

A becslések szerint a 2096 bites titkosítás nem kerül majd feltörésre brute force-szal 2030 előtt. Van egy mostanság kibontakozásra váró technológia, az ún. kvantum számítógép, ami valószínűleg képes lesz nagyjából minden kód feltörésére, de ennek fejlesztése még kezdeti stádiumban van és az ismerete messzemenően meghaladja az én technikai tudásomat.

Ez a technológia nem elérhető mindenki számára. Egyelőre távol áll a működőképességtől. A kínaiak mindenkit megelőzve a kutatásban bejelentették egy kvantum kommunikációs műhold pályára állítását. 2030-ig is vannak célkitűzéseik.

A titkosításra fordított erőfeszítések a megvédendő adatok értékétől függenek és az NSA nem teszi közzé a valódi képességeit, de a személyes véleményem az, hogy megfelelő védelmet élvezek a 256-bites titkosítással, mivel az adataim feltörésére irányuló erőfeszítések mértéke meghaladná az általam megőrizni kívánt adatok fajsúlyát.

És hogy valójában van-e érdeklődés a dual 2096 bites VPN iránt, a marketinges célokon kívül? Személy szerint nem látom értelmét.

Talán úgy gondolja, hogy ha ennyire sokat tud, akkor kevesebb adat titkosításával is elbánik. Ez igaz is lenne, ha nem lenne a sebességre is kihatással. Sajnos, nem ez a helyzet!

Minél szofisztikáltabb egy titkosítási eljárás, annál inkább romlik a sebesség. A double-VPN tekintetében, a sebesség az elfogadható mérték alá esik.

Minden relatív, mindazonáltal a US Navy kifejlesztett egy nagyon alacsony frekvenciájú kommunikációs rendszert, amely lehetővé teszi instrukciós üzenetek továbbítását a tengeralattjáróknak, anélkül, hogy fel kellene jönniük a felszínre. Ez valóban nagyon lassú. Több percet vesz igénybe egy mobiltelefonos méretű szöveges üzenet elküldése. De megfelel a biztonsági követelményeknek. Mindenáron el akarják kerülni a tengeralattjárók lokalizációjának nyomonkövetését.

Nem vagyok kém, bűnöző vagy terrorista és nem olyan országban élek, ahol könnyedén börtönbe kerülhetek az ötleteim miatt, csupán az adataim védelmére vágyom és a 256-bites titkosítás (OpenVPN) elégnek tűnik számomra. Minden személynek a saját kritériumai szerint kell meghatároznia a titkosítási igényeit.

A védelem minősége a NordVPN egyik erőssége. A valós igényeinkhez képest messzemenő védelmet nyújt.

SEBESSÉG

A legtöbb sebességi tesztünkhöz a Speedtest by Ookla weboldalát használtuk. Ez egy extrém komoly oldal, de sajnos nem tudjuk elvetni az ötletet, hogy néhány VPN szolgáltató kísértésbe esik, hogy növelje a prioritását, a sebsségük mérésekor.

Nem állítom, hogy a VPN operátorok csalnak, de lehetséges, hogy kísértésbe esnek ezt illetően. Ez az oka, hogy csináltam egy további, kevésbé pontos tesztet, amely megfelel az igényeimnek.

Tehát, nézzük a Speedtest-et.

Egy igen kényelmes kapcsolattal rendelkezem. Optikai szálas internet kapcsolatom van, a letöltési sebességem (VPN nélkül) 520 Mbps, a feltöltési sebességem 240 Mb és a ping 7 ms. Ezen teljesítmények stabilitása garantált az internetszolgáltatóm által.

Nordvpn_speed01

A kapcsolatom VPN nélkül

A fentiek mutatják a piacon elérhető VPN-ek adta lehetőségek hatályát. Gyanítom, hogy a teszt platformom nem nagyon zavarja meg az eredményeket.

Figyelembe véve a kapcsolatom minőségét, kb. 100 Mbps +/- VPN sebességgel és 20 ms körüli pinggel számolok, ha a szerver közel van. Ez volt a tapasztalatom a NordVPN néhány versenytársával.

Megmértem a sebességét a NordVPN néhány legjobb szerverének, amelyek képesek voltak P2P bonyolítására is és a megfigyelt értékek jóval alulmúlták az elképzeléseimet:

Nordvpn_speed02

Germany server 41

Nordvpn_speed03

Germany server 35

NL_server

Nederlands Server 14

Az ár függvényében megduplázódat a VPN-ek teljesítménye:

Nordvpn_speed04

Azt gondoltam, a NordVPN képtelen jobb teljesítményt nyújtani, egészen addig, amíg újra nem teszteltem egy vasárnap reggel. A mért eredmények teljes mértékben eltérőek voltak:

Nordvpn_speed05

German server 35

Úgy éreztem, ezek a teljesítménybeli különbségek abból adódhatnak, hogy a NordVPN szerverei esetleg nem dedikáltak és a sávszélességük nem garantált a szerződésben (az ilyen típusú szerződés jóval drágább).

A még nagyobb biztonság érdekében egy további sebességi tesztet is végeztem: ez azon alapult, hogy mekkora mennyiségű torrentet tudtam 24 óra alatt feltölteni a NordVPN segítségével és hogy mennyi ideig tartott egy specifikus torrent letöltése (mindig ugyanaz).

Ez az addicionális teszt kérdéses hitelességű, mivel a torrent kereskedő rendszerek az ellátottságt és a követelések függvényében dolgoznak: ha valakinek szüksége van az általam megosztott torrentre, lehet nekem a leggyorsabb rendszerem, a feltöltött anyagmennyiség mégis lehet nulla. Hasonlóan, ha nincsenek jelen a leggyorsabb szerverek, hogy megosszák a torrentet, amire szükségem van, lehet nagyon gyors kapcsolatom, mégis sokáig fog tartani a transzfer.

Ez alapján, ha mérem a feltöltéseimet egy 24 órás időszakban, a megosztott mennyiség tükrözi majd a szerver sebességét, különösen mivel a torrent megosztási protokoll a gyorsabb kapcsolatokat részesíti előnyben. Hasonlóan, azokat a torrenteket választom letöltésre, amelyek az éppen aktív leggyorsabb szerverek által kerültek megosztásra..

Még ha tudománytalan is, ez az az információ, amiből képet kapok a szolgáltatásom sebességéről vagy lassúságáról, mivel a mindennapi szörfölés közben nem nézem, hogy veszítek vagy nyerek-e néhány milliszekundumot.speed01

24 óra alatt 43,5 GB-ot töltöttem fel a NordVPN segítségével (a grafikon nem mutat hat óránál többet). Ez kb. a fele a mennyiségnek, amit általában kapok.

speed02

Egy 3.5 GB-os file letöltése kevesebb mint 24 percet vesz igénybe egy kezdeti öt perces látenciaidő után. 29 perc összesen. Megintcsak igen messze vagyunk attól, amit a többi operátor ígér.

A weboldalán a megfelelő részben a NordVPN "villámsebességről" és “lángoló átviteli sebességről” beszél

Ezen kifejezések – véleményem szerint – nem tükrözik a valóságot.

BUG-ok

Legyünk tudatában a bug-oknak. Ezek nem blokker jellegűek, de jelen vannak.

bugs

Itt van az első közülük. A szerződésünk szerint egyszerre 6 készüléket csatlakoztathatunk a VPN-hez. Mivel nincs nagy családom, kétlem, hogy valaha ennyi eszközt csatlakoztatnék egyszerre. Az alkalmazás jobb felső sarkában láthatjuk a számlálót, a csatlakoztatott készülékek számával.

A probléma, hogy csak egy számítógép került csatlakoztatásra. A számláló nem pontos. Ezért, ha épp külföldön vagyok, a kapcsolódásom esetleg megtagadásra kerül, mivel a csatlakoztatott eszközök száma fals módon meghaladta a maximumát.

Az ügyfélszolgálat azt mondta, hogy ez csak egy vizuális bug, amit éppen javítanak és hogy nincs negatív kihatással a csatlakoztatható eszközök számára. Így legyen…

Szeretne egy másikat? Itt van egy.

Elsősegítendő, hogy megtaláljuk a számunkra legjobb szervert, amihez kapcsolódhatunk, a NordVPN három indikációt ad:

  1. A szerveren megengedett aktivitások mennyisége, az egeret a szerver nevén tartva,
  2. A szerver ping ideje vagy válaszkészsége,
  3. A szerverterheltség százaléka, amelyet egy kis színes téglalap reprezentál. A zöld a nem terhelt, Narancssárga a némileg terhelt, Vöröset pedig még nem láttam.

Elméletben, ahhoz, hogy jól válasszunk szervert, meg kell bizonyosodnunk róla, hogy az aktivitása megfelel az igényeinknek, ezután a legrövidebb ping is mérvadó és a legkisebb terheltség is – ezek garantálják, hogy előnyünk származik majd a legnagyobb sebességből.

Már rájöttünk, hogy valójában nem ez a helyzet. Továbbá, ha már kapcsolódtunk egy lassú szerverhez és a „szerver cseréje” gombra kattintunk, a ping értékek a kijelzőn nem lesznek kapcsolatban az eredménnyel, amit valójában kapni fogunk.Nord08

Az utolsó kis bug: Sikerült összeomlasztanom az alkalmazást. Ne kérdezze, hogyan csináltam. Már meg volt szakítva a kapcsolat, így nem érintette a biztonságot. Be akartam zárni az alkalmazást, amikor a következő üzenetet olvastam:

nord09

Vannak emberek, akik ha csak ránéznek valamire, rögtön elromlik. Én is ilyen voltam évekkel ezelőtt. Most lehet, hogy visszatért ez a széria!

A bug-ok egyike sem igazán zavaró és nem érintik a minőségi szolgáltatást.

Ez egy kísérlet annak bizonyítására, hogy nem csupán idézzük az adott operátor brosúráját a véleményünk kifejtésekor, ahogy néhány versenytársunk gyakran teszi.

A mi ígéretünk, hogy a legjobbat nyújtjuk, amit csak tudunk, tehát, tudatában kell lennünk, hogy mire számíthatunk és mire nem a NordVPN-nel kapcsolatban.

Nem értesítettük a NordVPN-t a szándékainkról, amikor feliratkoztunk. És egész addig nem szóltam nekik, amíg a tesztelés tartott. Csak hogy elkerüljük a különleges bánásmódot.

STABILITÁS

A NordVPN személyi számítógépen stabilabb. A tesztek futtatása közben csupán kétszer szakadt meg a kapcsolat, amíg aludtam, és a beállításomnak megfelelően, a szolgáltatás nem csatlakozott újra automatikusan.

A jó hír, hogy a védelmem aktív maradt. Amit nem akartam megmutatni az internetszolgáltatómnak, azon adatok áramlása a kapcsolatommal együtt félbeszakadt – a beprogramozásnak megfelelően.

Adódott néhány problémán az Android alkalmazással, különösképp a kapcsolódás volt néha bonyolult.

A tesztjeim után feltételezem, hogy a szolgáltatás stabil (legalábbis a PC-n) és ez megfelel a biztonsági elvárásaimnak.

Hogyan válasszuk ki a legmegfelelőbb sebességű szervert?

Hogy meghatározzuk, melyik szerverhez a legjobb kapcsolódni a NordVPN-nel, ki kell választanunk egy, a kívánt aktivitásunkkal kompatibilis szervert, kapcsolódni hozzá, megállapítani a sebességét és megismételni a procedúrát több szerverrel, amíg elégedettek nem leszünk.

Ez a folyamat nem elégséges véleményem szerint. Nincs egy olyan gomb, ami automatikusan felmérné azon szerver teljesítményét, amely a specifikus használatunknak megfelelően kielégítené az igényeinket. Más szolgáltatók kínálnak ilyen opciót, bár nem mindegyik. Mindenesetre, figyelembe véve a NordVPN szerverei között megfigyelhető diskrepanciát, nagy szükség lenne rá.

És egyébként, az alkalmazásnak nincs olyan legördülő listája, amely lehetővé tenné a protokollunk kiválasztását, különösen, ha a 256-bites titkosítást részesítjük előnyben.

Hogyan kerüljük el azon weboldalak elutasítását, amelyek tiltják némelyik IP-címünket?

Ez nem kifejezetten egy NordVPN-es bug. De annak eredményeképp, hogy előzőleg már másoknak kiadtuk az IP-címünket, néhány szerver visszautasíthat minket, mivel a múltban a mi címünkkel kapcsolódó felhasználók talán valami rosszat tettek a nevünkben.

403

Itt van például, hogy mi történik, ha egy cpasbien nevű site-ot próbálunk elérni, egy olyan IP-vel, amellyel korábban rossz tapasztalatuk volt.

A következmények elkerülése érdekében használhatunk egy másik szervert, aminek még nincs letiltva az IP-je. A NordVPN-nek van néhány szervere, ami dedikált IP-vel szolgál.

Nagyszerű lenne, ha mindegyik szervernek ez lenne az alapbeállítása vagy meglene a lehetőség az egyes szerverek esetében, hogy egy legördülő listából kiválasszuk az IP-címünket.

Hogyan előzzük meg, hogy néhány oldal elutasítsa a műsorok streamelését a földrajzi blokkolás miatt, akkor is, ha a kiválasztott szerver egy fejlett országban van?

Amikor utazom, néha megnéznék néhány tévéműsort a saját anyanyelvemen. De a szerzői jogok miatt, a műsorszórás nem engedélyezett azokon az országokon kívül, ahol ezek a műsorok nézhetőek.

Ha normálisan kapcsolódunk, a streamelés elutasításra kerül.

Ezt földrajzi blokkolásnak nevezik és egy VPN a megfelelő eszköz hozzá, hogy kikerüljük.

Elméletben, csak kapcsolódnunk kell a NordVPN-nel egy szerverhez abból az országból, ahonnan eredetileg nézni szoktuk a műsort. Egy eléggé gyors kapcsolatra van szükségünk ahhoz, hogy a céloldal elhiggye, valóban abban az országban vagyunk, még ha igazából egy kókusz pálma alatt tanyázunk is, jobb kezünkben Pina Colada-val, bal lábunk ujjai között cigivel.

Ha ezutóbbi sikerülne, küldjön egy képet!

Sajnos ez a megkerülő művelet nem mindig sikeres, mivel a kapott IP-címet nem feltétlen ismeri el a tartalom biztosítója belföldi IP-ként. Ez a probléma bármely VPN szolgáltató esetében felmerülhet, nem csak a NordVPN-ében.

netflix

Példa a földrajzi blokkolásra, egy, a megfelelő célországban kiválasztott szerver ellenére

Ennek kijavításához egy másik szervert kell kiválasztanunk azonos földrajzi lokalizációban, ami egy másik IP-t ad nekünk, amit a kívánt programot közvetítő oldalak elfogadnak.

A NordVPN-nek 4 szervere van Franciaországban. Az egyiket el kell fogadja a kívánt tévéműsor közvetítője. De Belgiumban csak egy szerver van. Ugyanígy Dániában és Bulgáriában is… Nem fogom leírni az egész listát.

Ezért is ajánlott még a pénzvisszafizetési garanciánk idejében megbizonyosodni róla, hogy a kedvenc műsorainkat közvetítő oldalak elérhetők a NordVPN szervereinek segítségével. Másképp lehetséges, hogy az utazásunk során esetleg lemaradunk a Dallas új epizódjáról, amit annyira meg akartunk nézni!

Szerverenként több IP kiválasztásának a lehetősége igazán klassz funkció lehetne.

Összefoglalva, úgy gondolom, hogy a NORDVPN-nek még mindig lenne mit fejlesztenie egy kiválóbb felhasználói élmény elérése érdekében, de határozottan az elérhető legjobb VPN-ek között van a helyük.

  • 559 Szerver, 49 Országban
  • 2048-bites SSL Titkosítás
  • Nincs Naplózási Irányelv
  • Double VPN és Tor VPN Kapcsolatok
  • VPN Gateway-k Média Streamelésre Hangolva
  • Próbálja ki most: NordVPN
Pénzvisszafizetési garancia (Napok): 30
Mobil applikáció:
Készülékek licenszenként: 6
VPN tervek: www.nordvpn.com
John Norris
(san francisco-i tech blogger és vpn térítő)

A NordVPN egy kiváló one-size-fits-all VPN, amely kész hibátlanul együttműködni az Android készülékekkel és egyidejűleg 6 különböző készülék csatlakoztatására alkalmas. és más premium VPN-ektől eltérően, nem kell sokat fizetni azért, hogy magas sebességet és biztonsági szintet kapjunk.

A panamai központú NordVPN-nek 559 szerverből álló hálózata van, 49 országban. A VPN szervereik számos olyan konfigurációt támogatnak, amelyek titkosításra vagy specifikus felhasználásra alkalmasak, mint például a megosztás vagy a médiatartalmak streamelése. Szokványos VPN kapcsolatokat kínálnak, erős titkosítási opciókkal, mint például a 2048 bites SSL az OpenVPN protokollhoz vagy az AES-256 bites titkosítás az L2TP protokollhoz. Ha nagyobb biztonságra lenne szükségünk, kapcsolódhatunk a Double VPN szerverükhöz, ahol a forgalom két szerveren át irányítódik és a titkosítás kétrétegű AES-256-CBC módszerrel történik. Az OpenVPN, PPTP, L2TP/IPSec protokollok minden szerverük esetében támogatottak. A szolgáltatás maximum 6 egyidejű kapcsolatot támogat, így mindegyik készülékünket csatlakoztathatjuk.

VÉDELEM

A NordVPN ígéri, hogy nem őriznek meg semmilyen naplózást, a kicserélendő adatokat 2096 biten titkosítják, saját DNS szervert tartanak az adatok kiszivárgásának megelőzése érdekében és van egy kill switch funkciójuk, néhány alkalmazás leállítására a véletlen kapcsolati szakadások esetére.

Nordvpn_protection

Néhány szerverük dual VPN-nel felszerelt.

A naplózások nem-megtartása tekintetében, a szolgáltató ígéretére kell hagyatkoznunk, mert habár az ügyfélszolgálatuk igen segítőkész, nem találtam rá módot, hogy ezt magam ellenőrizzem. Vegyük figyelembe ugyanezen probléma jelenlétét az összes többi VPN szolgáltató esetében is. Mi csak a rossz fiúkról tudunk, akik begyűjtik a naplózott infókat.

Ugyanez igaz a 2096 bites titkosításra. Ellenőrizendő, fel kellett fognom a kicserélt adatokat, különösen a kulcs kicserélési fázis alatt. Ennek részletezése nem is illene a cikk kontextusába.

Ugyanez áll a double VPN-jükre, mivel hozzáférést kéne adniuk a szervereik konfigurációjához.

Mindenesetre, köszönettel tartozunk ezért a hasznos eszközért amely megmutat minden információszivárgást a kapcsolatban, így megbizonyosodhatunk az identitásunk alapos elrejtéséről és a DNS leak-ek hiányáról.

Azt is felfedeztem, hogy a "kill switch" gomb működőképes

Meggyőződésem, hogy a NordVPN kiváló védelmet biztosít, és ez egy predomináns funkció a VPN-ek esetében.

A NordVPN majdhogynem túl jó védelmet biztosít, mivel a 2096 bites titkosítások túl szofisztikáltnak számítanak a mai kikódolási lehetőségekhez képest.

2010-ben kutatók megpróbáltak feltörni 768-bites kulcsokat és igencsak nehezükre esett (mivel az INRIA kutatóintézet munkája Franciaországban ekvivalens volt 425 négymagos processzorú PC egyévi munkájával).

A becslések szerint a 2096 bites titkosítás nem kerül majd feltörésre brute force-szal 2030 előtt. Van egy mostanság kibontakozásra váró technológia, az ún. kvantum számítógép, ami valószínűleg képes lesz nagyjából minden kód feltörésére, de ennek fejlesztése még kezdeti stádiumban van és az ismerete messzemenően meghaladja az én technikai tudásomat.

Ez a technológia nem elérhető mindenki számára. Egyelőre távol áll a működőképességtől. A kínaiak mindenkit megelőzve a kutatásban bejelentették egy kvantum kommunikációs műhold pályára állítását. 2030-ig is vannak célkitűzéseik.

A titkosításra fordított erőfeszítések a megvédendő adatok értékétől függenek és az NSA nem teszi közzé a valódi képességeit, de a személyes véleményem az, hogy megfelelő védelmet élvezek a 256-bites titkosítással, mivel az adataim feltörésére irányuló erőfeszítések mértéke meghaladná az általam megőrizni kívánt adatok fajsúlyát.

És hogy valójában van-e érdeklődés a dual 2096 bites VPN iránt, a marketinges célokon kívül? Személy szerint nem látom értelmét.

Talán úgy gondolja, hogy ha ennyire sokat tud, akkor kevesebb adat titkosításával is elbánik. Ez igaz is lenne, ha nem lenne a sebességre is kihatással. Sajnos, nem ez a helyzet!

Minél szofisztikáltabb egy titkosítási eljárás, annál inkább romlik a sebesség. A double-VPN tekintetében, a sebesség az elfogadható mérték alá esik.

Minden relatív, mindazonáltal a US Navy kifejlesztett egy nagyon alacsony frekvenciájú kommunikációs rendszert, amely lehetővé teszi instrukciós üzenetek továbbítását a tengeralattjáróknak, anélkül, hogy fel kellene jönniük a felszínre. Ez valóban nagyon lassú. Több percet vesz igénybe egy mobiltelefonos méretű szöveges üzenet elküldése. De megfelel a biztonsági követelményeknek. Mindenáron el akarják kerülni a tengeralattjárók lokalizációjának nyomonkövetését.

Nem vagyok kém, bűnöző vagy terrorista és nem olyan országban élek, ahol könnyedén börtönbe kerülhetek az ötleteim miatt, csupán az adataim védelmére vágyom és a 256-bites titkosítás (OpenVPN) elégnek tűnik számomra. Minden személynek a saját kritériumai szerint kell meghatároznia a titkosítási igényeit.

A védelem minősége a NordVPN egyik erőssége. A valós igényeinkhez képest messzemenő védelmet nyújt.

SEBESSÉG

A legtöbb sebességi tesztünkhöz a Speedtest by Ookla weboldalát használtuk. Ez egy extrém komoly oldal, de sajnos nem tudjuk elvetni az ötletet, hogy néhány VPN szolgáltató kísértésbe esik, hogy növelje a prioritását, a sebsségük mérésekor.

Nem állítom, hogy a VPN operátorok csalnak, de lehetséges, hogy kísértésbe esnek ezt illetően. Ez az oka, hogy csináltam egy további, kevésbé pontos tesztet, amely megfelel az igényeimnek.

Tehát, nézzük a Speedtest-et.

Egy igen kényelmes kapcsolattal rendelkezem. Optikai szálas internet kapcsolatom van, a letöltési sebességem (VPN nélkül) 520 Mbps, a feltöltési sebességem 240 Mb és a ping 7 ms. Ezen teljesítmények stabilitása garantált az internetszolgáltatóm által.

Nordvpn_speed01

A kapcsolatom VPN nélkül

A fentiek mutatják a piacon elérhető VPN-ek adta lehetőségek hatályát. Gyanítom, hogy a teszt platformom nem nagyon zavarja meg az eredményeket.

Figyelembe véve a kapcsolatom minőségét, kb. 100 Mbps +/- VPN sebességgel és 20 ms körüli pinggel számolok, ha a szerver közel van. Ez volt a tapasztalatom a NordVPN néhány versenytársával.

Megmértem a sebességét a NordVPN néhány legjobb szerverének, amelyek képesek voltak P2P bonyolítására is és a megfigyelt értékek jóval alulmúlták az elképzeléseimet:

Nordvpn_speed02

Germany server 41

Nordvpn_speed03

Germany server 35

NL_server

Nederlands Server 14

Az ár függvényében megduplázódat a VPN-ek teljesítménye:

Nordvpn_speed04

Azt gondoltam, a NordVPN képtelen jobb teljesítményt nyújtani, egészen addig, amíg újra nem teszteltem egy vasárnap reggel. A mért eredmények teljes mértékben eltérőek voltak:

Nordvpn_speed05

German server 35

Úgy éreztem, ezek a teljesítménybeli különbségek abból adódhatnak, hogy a NordVPN szerverei esetleg nem dedikáltak és a sávszélességük nem garantált a szerződésben (az ilyen típusú szerződés jóval drágább).

A még nagyobb biztonság érdekében egy további sebességi tesztet is végeztem: ez azon alapult, hogy mekkora mennyiségű torrentet tudtam 24 óra alatt feltölteni a NordVPN segítségével és hogy mennyi ideig tartott egy specifikus torrent letöltése (mindig ugyanaz).

Ez az addicionális teszt kérdéses hitelességű, mivel a torrent kereskedő rendszerek az ellátottságt és a követelések függvényében dolgoznak: ha valakinek szüksége van az általam megosztott torrentre, lehet nekem a leggyorsabb rendszerem, a feltöltött anyagmennyiség mégis lehet nulla. Hasonlóan, ha nincsenek jelen a leggyorsabb szerverek, hogy megosszák a torrentet, amire szükségem van, lehet nagyon gyors kapcsolatom, mégis sokáig fog tartani a transzfer.

Ez alapján, ha mérem a feltöltéseimet egy 24 órás időszakban, a megosztott mennyiség tükrözi majd a szerver sebességét, különösen mivel a torrent megosztási protokoll a gyorsabb kapcsolatokat részesíti előnyben. Hasonlóan, azokat a torrenteket választom letöltésre, amelyek az éppen aktív leggyorsabb szerverek által kerültek megosztásra..

Még ha tudománytalan is, ez az az információ, amiből képet kapok a szolgáltatásom sebességéről vagy lassúságáról, mivel a mindennapi szörfölés közben nem nézem, hogy veszítek vagy nyerek-e néhány milliszekundumot.speed01

24 óra alatt 43,5 GB-ot töltöttem fel a NordVPN segítségével (a grafikon nem mutat hat óránál többet). Ez kb. a fele a mennyiségnek, amit általában kapok.

speed02

Egy 3.5 GB-os file letöltése kevesebb mint 24 percet vesz igénybe egy kezdeti öt perces látenciaidő után. 29 perc összesen. Megintcsak igen messze vagyunk attól, amit a többi operátor ígér.

A weboldalán a megfelelő részben a NordVPN "villámsebességről" és “lángoló átviteli sebességről” beszél

Ezen kifejezések – véleményem szerint – nem tükrözik a valóságot.

BUG-ok

Legyünk tudatában a bug-oknak. Ezek nem blokker jellegűek, de jelen vannak.

bugs

Itt van az első közülük. A szerződésünk szerint egyszerre 6 készüléket csatlakoztathatunk a VPN-hez. Mivel nincs nagy családom, kétlem, hogy valaha ennyi eszközt csatlakoztatnék egyszerre. Az alkalmazás jobb felső sarkában láthatjuk a számlálót, a csatlakoztatott készülékek számával.

A probléma, hogy csak egy számítógép került csatlakoztatásra. A számláló nem pontos. Ezért, ha épp külföldön vagyok, a kapcsolódásom esetleg megtagadásra kerül, mivel a csatlakoztatott eszközök száma fals módon meghaladta a maximumát.

Az ügyfélszolgálat azt mondta, hogy ez csak egy vizuális bug, amit éppen javítanak és hogy nincs negatív kihatással a csatlakoztatható eszközök számára. Így legyen…

Szeretne egy másikat? Itt van egy.

Elsősegítendő, hogy megtaláljuk a számunkra legjobb szervert, amihez kapcsolódhatunk, a NordVPN három indikációt ad:

  1. A szerveren megengedett aktivitások mennyisége, az egeret a szerver nevén tartva,
  2. A szerver ping ideje vagy válaszkészsége,
  3. A szerverterheltség százaléka, amelyet egy kis színes téglalap reprezentál. A zöld a nem terhelt, Narancssárga a némileg terhelt, Vöröset pedig még nem láttam.

Elméletben, ahhoz, hogy jól válasszunk szervert, meg kell bizonyosodnunk róla, hogy az aktivitása megfelel az igényeinknek, ezután a legrövidebb ping is mérvadó és a legkisebb terheltség is – ezek garantálják, hogy előnyünk származik majd a legnagyobb sebességből.

Már rájöttünk, hogy valójában nem ez a helyzet. Továbbá, ha már kapcsolódtunk egy lassú szerverhez és a „szerver cseréje” gombra kattintunk, a ping értékek a kijelzőn nem lesznek kapcsolatban az eredménnyel, amit valójában kapni fogunk.Nord08

Az utolsó kis bug: Sikerült összeomlasztanom az alkalmazást. Ne kérdezze, hogyan csináltam. Már meg volt szakítva a kapcsolat, így nem érintette a biztonságot. Be akartam zárni az alkalmazást, amikor a következő üzenetet olvastam:

nord09

Vannak emberek, akik ha csak ránéznek valamire, rögtön elromlik. Én is ilyen voltam évekkel ezelőtt. Most lehet, hogy visszatért ez a széria!

A bug-ok egyike sem igazán zavaró és nem érintik a minőségi szolgáltatást.

Ez egy kísérlet annak bizonyítására, hogy nem csupán idézzük az adott operátor brosúráját a véleményünk kifejtésekor, ahogy néhány versenytársunk gyakran teszi.

A mi ígéretünk, hogy a legjobbat nyújtjuk, amit csak tudunk, tehát, tudatában kell lennünk, hogy mire számíthatunk és mire nem a NordVPN-nel kapcsolatban.

Nem értesítettük a NordVPN-t a szándékainkról, amikor feliratkoztunk. És egész addig nem szóltam nekik, amíg a tesztelés tartott. Csak hogy elkerüljük a különleges bánásmódot.

STABILITÁS

A NordVPN személyi számítógépen stabilabb. A tesztek futtatása közben csupán kétszer szakadt meg a kapcsolat, amíg aludtam, és a beállításomnak megfelelően, a szolgáltatás nem csatlakozott újra automatikusan.

A jó hír, hogy a védelmem aktív maradt. Amit nem akartam megmutatni az internetszolgáltatómnak, azon adatok áramlása a kapcsolatommal együtt félbeszakadt – a beprogramozásnak megfelelően.

Adódott néhány problémán az Android alkalmazással, különösképp a kapcsolódás volt néha bonyolult.

A tesztjeim után feltételezem, hogy a szolgáltatás stabil (legalábbis a PC-n) és ez megfelel a biztonsági elvárásaimnak.

Hogyan válasszuk ki a legmegfelelőbb sebességű szervert?

Hogy meghatározzuk, melyik szerverhez a legjobb kapcsolódni a NordVPN-nel, ki kell választanunk egy, a kívánt aktivitásunkkal kompatibilis szervert, kapcsolódni hozzá, megállapítani a sebességét és megismételni a procedúrát több szerverrel, amíg elégedettek nem leszünk.

Ez a folyamat nem elégséges véleményem szerint. Nincs egy olyan gomb, ami automatikusan felmérné azon szerver teljesítményét, amely a specifikus használatunknak megfelelően kielégítené az igényeinket. Más szolgáltatók kínálnak ilyen opciót, bár nem mindegyik. Mindenesetre, figyelembe véve a NordVPN szerverei között megfigyelhető diskrepanciát, nagy szükség lenne rá.

És egyébként, az alkalmazásnak nincs olyan legördülő listája, amely lehetővé tenné a protokollunk kiválasztását, különösen, ha a 256-bites titkosítást részesítjük előnyben.

Hogyan kerüljük el azon weboldalak elutasítását, amelyek tiltják némelyik IP-címünket?

Ez nem kifejezetten egy NordVPN-es bug. De annak eredményeképp, hogy előzőleg már másoknak kiadtuk az IP-címünket, néhány szerver visszautasíthat minket, mivel a múltban a mi címünkkel kapcsolódó felhasználók talán valami rosszat tettek a nevünkben.

403

Itt van például, hogy mi történik, ha egy cpasbien nevű site-ot próbálunk elérni, egy olyan IP-vel, amellyel korábban rossz tapasztalatuk volt.

A következmények elkerülése érdekében használhatunk egy másik szervert, aminek még nincs letiltva az IP-je. A NordVPN-nek van néhány szervere, ami dedikált IP-vel szolgál.

Nagyszerű lenne, ha mindegyik szervernek ez lenne az alapbeállítása vagy meglene a lehetőség az egyes szerverek esetében, hogy egy legördülő listából kiválasszuk az IP-címünket.

Hogyan előzzük meg, hogy néhány oldal elutasítsa a műsorok streamelését a földrajzi blokkolás miatt, akkor is, ha a kiválasztott szerver egy fejlett országban van?

Amikor utazom, néha megnéznék néhány tévéműsort a saját anyanyelvemen. De a szerzői jogok miatt, a műsorszórás nem engedélyezett azokon az országokon kívül, ahol ezek a műsorok nézhetőek.

Ha normálisan kapcsolódunk, a streamelés elutasításra kerül.

Ezt földrajzi blokkolásnak nevezik és egy VPN a megfelelő eszköz hozzá, hogy kikerüljük.

Elméletben, csak kapcsolódnunk kell a NordVPN-nel egy szerverhez abból az országból, ahonnan eredetileg nézni szoktuk a műsort. Egy eléggé gyors kapcsolatra van szükségünk ahhoz, hogy a céloldal elhiggye, valóban abban az országban vagyunk, még ha igazából egy kókusz pálma alatt tanyázunk is, jobb kezünkben Pina Colada-val, bal lábunk ujjai között cigivel.

Ha ezutóbbi sikerülne, küldjön egy képet!

Sajnos ez a megkerülő művelet nem mindig sikeres, mivel a kapott IP-címet nem feltétlen ismeri el a tartalom biztosítója belföldi IP-ként. Ez a probléma bármely VPN szolgáltató esetében felmerülhet, nem csak a NordVPN-ében.

netflix

Példa a földrajzi blokkolásra, egy, a megfelelő célországban kiválasztott szerver ellenére

Ennek kijavításához egy másik szervert kell kiválasztanunk azonos földrajzi lokalizációban, ami egy másik IP-t ad nekünk, amit a kívánt programot közvetítő oldalak elfogadnak.

A NordVPN-nek 4 szervere van Franciaországban. Az egyiket el kell fogadja a kívánt tévéműsor közvetítője. De Belgiumban csak egy szerver van. Ugyanígy Dániában és Bulgáriában is… Nem fogom leírni az egész listát.

Ezért is ajánlott még a pénzvisszafizetési garanciánk idejében megbizonyosodni róla, hogy a kedvenc műsorainkat közvetítő oldalak elérhetők a NordVPN szervereinek segítségével. Másképp lehetséges, hogy az utazásunk során esetleg lemaradunk a Dallas új epizódjáról, amit annyira meg akartunk nézni!

Szerverenként több IP kiválasztásának a lehetősége igazán klassz funkció lehetne.

Összefoglalva, úgy gondolom, hogy a NORDVPN-nek még mindig lenne mit fejlesztenie egy kiválóbb felhasználói élmény elérése érdekében, de határozottan az elérhető legjobb VPN-ek között van a helyük.

  • 559 Szerver, 49 Országban
  • 2048-bites SSL Titkosítás
  • Nincs Naplózási Irányelv
  • Double VPN és Tor VPN Kapcsolatok
  • VPN Gateway-k Média Streamelésre Hangolva
  • Próbálja ki most: NordVPN
Pénzvisszafizetési garancia (Napok): 30
Mobil applikáció:
Készülékek licenszenként: 6
VPN tervek: www.nordvpn.com
John Norris
(san francisco-i tech blogger és vpn térítő)

A NordVPN egy kiváló one-size-fits-all VPN, amely kész hibátlanul együttműködni az iOS készülékekkel, beleértve az iPhone-t, az iPad-et és a Mac-et. Egyidejűleg 6 különböző készülék csatlakoztatására alkalmas és egy teljességgel biztonságos hálózaton működtethetjük a Wifi-nket. Más premium VPN-ektől eltérően, nem kell sokat fizetni azért, hogy magas sebességet és biztonsági szintet kapjunk.

A panamai központú NordVPN-nek 559 szerverből álló hálózata van, 49 országban. A VPN szervereik számos olyan konfigurációt támogatnak, amelyek titkosításra vagy specifikus felhasználásra alkalmasak, mint például a megosztás vagy a médiatartalmak streamelése. Szokványos VPN kapcsolatokat kínálnak, erős titkosítási opciókkal, mint például a 2048 bites SSL az OpenVPN protokollhoz vagy az AES-256 bites titkosítás az L2TP protokollhoz. Ha nagyobb biztonságra lenne szükségünk, kapcsolódhatunk a Double VPN szerverükhöz, ahol a forgalom két szerveren át irányítódik és a titkosítás kétrétegű AES-256-CBC módszerrel történik. Az OpenVPN, PPTP, L2TP/IPSec protokollok minden szerverük esetében támogatottak. A szolgáltatás maximum 6 egyidejű kapcsolatot támogat, így mindegyik készülékünket csatlakoztathatjuk.

VÉDELEM

A NordVPN ígéri, hogy nem őriznek meg semmilyen naplózást, a kicserélendő adatokat 2096 biten titkosítják, saját DNS szervert tartanak az adatok kiszivárgásának megelőzése érdekében és van egy kill switch funkciójuk, néhány alkalmazás leállítására a véletlen kapcsolati szakadások esetére.

Nordvpn_protection

Néhány szerverük dual VPN-nel felszerelt.

A naplózások nem-megtartása tekintetében, a szolgáltató ígéretére kell hagyatkoznunk, mert habár az ügyfélszolgálatuk igen segítőkész, nem találtam rá módot, hogy ezt magam ellenőrizzem. Vegyük figyelembe ugyanezen probléma jelenlétét az összes többi VPN szolgáltató esetében is. Mi csak a rossz fiúkról tudunk, akik begyűjtik a naplózott infókat.

Ugyanez igaz a 2096 bites titkosításra. Ellenőrizendő, fel kellett fognom a kicserélt adatokat, különösen a kulcs kicserélési fázis alatt. Ennek részletezése nem is illene a cikk kontextusába.

Ugyanez áll a double VPN-jükre, mivel hozzáférést kéne adniuk a szervereik konfigurációjához.

Mindenesetre, köszönettel tartozunk ezért a hasznos eszközért amely megmutat minden információszivárgást a kapcsolatban, így megbizonyosodhatunk az identitásunk alapos elrejtéséről és a DNS leak-ek hiányáról.

Azt is felfedeztem, hogy a "kill switch" gomb működőképes

Meggyőződésem, hogy a NordVPN kiváló védelmet biztosít, és ez egy predomináns funkció a VPN-ek esetében.

A NordVPN majdhogynem túl jó védelmet biztosít, mivel a 2096 bites titkosítások túl szofisztikáltnak számítanak a mai kikódolási lehetőségekhez képest.

2010-ben kutatók megpróbáltak feltörni 768-bites kulcsokat és igencsak nehezükre esett (mivel az INRIA kutatóintézet munkája Franciaországban ekvivalens volt 425 négymagos processzorú PC egyévi munkájával).

A becslések szerint a 2096 bites titkosítás nem kerül majd feltörésre brute force-szal 2030 előtt. Van egy mostanság kibontakozásra váró technológia, az ún. kvantum számítógép, ami valószínűleg képes lesz nagyjából minden kód feltörésére, de ennek fejlesztése még kezdeti stádiumban van és az ismerete messzemenően meghaladja az én technikai tudásomat.

Ez a technológia nem elérhető mindenki számára. Egyelőre távol áll a működőképességtől. A kínaiak mindenkit megelőzve a kutatásban bejelentették egy kvantum kommunikációs műhold pályára állítását. 2030-ig is vannak célkitűzéseik.

A titkosításra fordított erőfeszítések a megvédendő adatok értékétől függenek és az NSA nem teszi közzé a valódi képességeit, de a személyes véleményem az, hogy megfelelő védelmet élvezek a 256-bites titkosítással, mivel az adataim feltörésére irányuló erőfeszítések mértéke meghaladná az általam megőrizni kívánt adatok fajsúlyát.

És hogy valójában van-e érdeklődés a dual 2096 bites VPN iránt, a marketinges célokon kívül? Személy szerint nem látom értelmét.

Talán úgy gondolja, hogy ha ennyire sokat tud, akkor kevesebb adat titkosításával is elbánik. Ez igaz is lenne, ha nem lenne a sebességre is kihatással. Sajnos, nem ez a helyzet!

Minél szofisztikáltabb egy titkosítási eljárás, annál inkább romlik a sebesség. A double-VPN tekintetében, a sebesség az elfogadható mérték alá esik.

Minden relatív, mindazonáltal a US Navy kifejlesztett egy nagyon alacsony frekvenciájú kommunikációs rendszert, amely lehetővé teszi instrukciós üzenetek továbbítását a tengeralattjáróknak, anélkül, hogy fel kellene jönniük a felszínre. Ez valóban nagyon lassú. Több percet vesz igénybe egy mobiltelefonos méretű szöveges üzenet elküldése. De megfelel a biztonsági követelményeknek. Mindenáron el akarják kerülni a tengeralattjárók lokalizációjának nyomonkövetését.

Nem vagyok kém, bűnöző vagy terrorista és nem olyan országban élek, ahol könnyedén börtönbe kerülhetek az ötleteim miatt, csupán az adataim védelmére vágyom és a 256-bites titkosítás (OpenVPN) elégnek tűnik számomra. Minden személynek a saját kritériumai szerint kell meghatároznia a titkosítási igényeit.

A védelem minősége a NordVPN egyik erőssége. A valós igényeinkhez képest messzemenő védelmet nyújt.

SEBESSÉG

A legtöbb sebességi tesztünkhöz a Speedtest by Ookla weboldalát használtuk. Ez egy extrém komoly oldal, de sajnos nem tudjuk elvetni az ötletet, hogy néhány VPN szolgáltató kísértésbe esik, hogy növelje a prioritását, a sebsségük mérésekor.

Nem állítom, hogy a VPN operátorok csalnak, de lehetséges, hogy kísértésbe esnek ezt illetően. Ez az oka, hogy csináltam egy további, kevésbé pontos tesztet, amely megfelel az igényeimnek.

Tehát, nézzük a Speedtest-et.

Egy igen kényelmes kapcsolattal rendelkezem. Optikai szálas internet kapcsolatom van, a letöltési sebességem (VPN nélkül) 520 Mbps, a feltöltési sebességem 240 Mb és a ping 7 ms. Ezen teljesítmények stabilitása garantált az internetszolgáltatóm által.

Nordvpn_speed01

A kapcsolatom VPN nélkül

A fentiek mutatják a piacon elérhető VPN-ek adta lehetőségek hatályát. Gyanítom, hogy a teszt platformom nem nagyon zavarja meg az eredményeket.

Figyelembe véve a kapcsolatom minőségét, kb. 100 Mbps +/- VPN sebességgel és 20 ms körüli pinggel számolok, ha a szerver közel van. Ez volt a tapasztalatom a NordVPN néhány versenytársával.

Megmértem a sebességét a NordVPN néhány legjobb szerverének, amelyek képesek voltak P2P bonyolítására is és a megfigyelt értékek jóval alulmúlták az elképzeléseimet:

Nordvpn_speed02

Germany server 41

Nordvpn_speed03

Germany server 35

NL_server

Nederlands Server 14

Az ár függvényében megduplázódat a VPN-ek teljesítménye:

Nordvpn_speed04

Azt gondoltam, a NordVPN képtelen jobb teljesítményt nyújtani, egészen addig, amíg újra nem teszteltem egy vasárnap reggel. A mért eredmények teljes mértékben eltérőek voltak:

Nordvpn_speed05

German server 35

Úgy éreztem, ezek a teljesítménybeli különbségek abból adódhatnak, hogy a NordVPN szerverei esetleg nem dedikáltak és a sávszélességük nem garantált a szerződésben (az ilyen típusú szerződés jóval drágább).

A még nagyobb biztonság érdekében egy további sebességi tesztet is végeztem: ez azon alapult, hogy mekkora mennyiségű torrentet tudtam 24 óra alatt feltölteni a NordVPN segítségével és hogy mennyi ideig tartott egy specifikus torrent letöltése (mindig ugyanaz).

Ez az addicionális teszt kérdéses hitelességű, mivel a torrent kereskedő rendszerek az ellátottságt és a követelések függvényében dolgoznak: ha valakinek szüksége van az általam megosztott torrentre, lehet nekem a leggyorsabb rendszerem, a feltöltött anyagmennyiség mégis lehet nulla. Hasonlóan, ha nincsenek jelen a leggyorsabb szerverek, hogy megosszák a torrentet, amire szükségem van, lehet nagyon gyors kapcsolatom, mégis sokáig fog tartani a transzfer.

Ez alapján, ha mérem a feltöltéseimet egy 24 órás időszakban, a megosztott mennyiség tükrözi majd a szerver sebességét, különösen mivel a torrent megosztási protokoll a gyorsabb kapcsolatokat részesíti előnyben. Hasonlóan, azokat a torrenteket választom letöltésre, amelyek az éppen aktív leggyorsabb szerverek által kerültek megosztásra..

Még ha tudománytalan is, ez az az információ, amiből képet kapok a szolgáltatásom sebességéről vagy lassúságáról, mivel a mindennapi szörfölés közben nem nézem, hogy veszítek vagy nyerek-e néhány milliszekundumot.speed01

24 óra alatt 43,5 GB-ot töltöttem fel a NordVPN segítségével (a grafikon nem mutat hat óránál többet). Ez kb. a fele a mennyiségnek, amit általában kapok.

speed02

Egy 3.5 GB-os file letöltése kevesebb mint 24 percet vesz igénybe egy kezdeti öt perces látenciaidő után. 29 perc összesen. Megintcsak igen messze vagyunk attól, amit a többi operátor ígér.

A weboldalán a megfelelő részben a NordVPN "villámsebességről" és “lángoló átviteli sebességről” beszél

Ezen kifejezések – véleményem szerint – nem tükrözik a valóságot.

BUG-ok

Legyünk tudatában a bug-oknak. Ezek nem blokker jellegűek, de jelen vannak.

bugs

Itt van az első közülük. A szerződésünk szerint egyszerre 6 készüléket csatlakoztathatunk a VPN-hez. Mivel nincs nagy családom, kétlem, hogy valaha ennyi eszközt csatlakoztatnék egyszerre. Az alkalmazás jobb felső sarkában láthatjuk a számlálót, a csatlakoztatott készülékek számával.

A probléma, hogy csak egy számítógép került csatlakoztatásra. A számláló nem pontos. Ezért, ha épp külföldön vagyok, a kapcsolódásom esetleg megtagadásra kerül, mivel a csatlakoztatott eszközök száma fals módon meghaladta a maximumát.

Az ügyfélszolgálat azt mondta, hogy ez csak egy vizuális bug, amit éppen javítanak és hogy nincs negatív kihatással a csatlakoztatható eszközök számára. Így legyen…

Szeretne egy másikat? Itt van egy.

Elsősegítendő, hogy megtaláljuk a számunkra legjobb szervert, amihez kapcsolódhatunk, a NordVPN három indikációt ad:

  1. A szerveren megengedett aktivitások mennyisége, az egeret a szerver nevén tartva,
  2. A szerver ping ideje vagy válaszkészsége,
  3. A szerverterheltség százaléka, amelyet egy kis színes téglalap reprezentál. A zöld a nem terhelt, Narancssárga a némileg terhelt, Vöröset pedig még nem láttam.

Elméletben, ahhoz, hogy jól válasszunk szervert, meg kell bizonyosodnunk róla, hogy az aktivitása megfelel az igényeinknek, ezután a legrövidebb ping is mérvadó és a legkisebb terheltség is – ezek garantálják, hogy előnyünk származik majd a legnagyobb sebességből.

Már rájöttünk, hogy valójában nem ez a helyzet. Továbbá, ha már kapcsolódtunk egy lassú szerverhez és a „szerver cseréje” gombra kattintunk, a ping értékek a kijelzőn nem lesznek kapcsolatban az eredménnyel, amit valójában kapni fogunk.Nord08

Az utolsó kis bug: Sikerült összeomlasztanom az alkalmazást. Ne kérdezze, hogyan csináltam. Már meg volt szakítva a kapcsolat, így nem érintette a biztonságot. Be akartam zárni az alkalmazást, amikor a következő üzenetet olvastam:

nord09

Vannak emberek, akik ha csak ránéznek valamire, rögtön elromlik. Én is ilyen voltam évekkel ezelőtt. Most lehet, hogy visszatért ez a széria!

A bug-ok egyike sem igazán zavaró és nem érintik a minőségi szolgáltatást.

Ez egy kísérlet annak bizonyítására, hogy nem csupán idézzük az adott operátor brosúráját a véleményünk kifejtésekor, ahogy néhány versenytársunk gyakran teszi.

A mi ígéretünk, hogy a legjobbat nyújtjuk, amit csak tudunk, tehát, tudatában kell lennünk, hogy mire számíthatunk és mire nem a NordVPN-nel kapcsolatban.

Nem értesítettük a NordVPN-t a szándékainkról, amikor feliratkoztunk. És egész addig nem szóltam nekik, amíg a tesztelés tartott. Csak hogy elkerüljük a különleges bánásmódot.

STABILITÁS

A NordVPN személyi számítógépen stabilabb. A tesztek futtatása közben csupán kétszer szakadt meg a kapcsolat, amíg aludtam, és a beállításomnak megfelelően, a szolgáltatás nem csatlakozott újra automatikusan.

A jó hír, hogy a védelmem aktív maradt. Amit nem akartam megmutatni az internetszolgáltatómnak, azon adatok áramlása a kapcsolatommal együtt félbeszakadt – a beprogramozásnak megfelelően.

Adódott néhány problémán az Android alkalmazással, különösképp a kapcsolódás volt néha bonyolult.

A tesztjeim után feltételezem, hogy a szolgáltatás stabil (legalábbis a PC-n) és ez megfelel a biztonsági elvárásaimnak.

Hogyan válasszuk ki a legmegfelelőbb sebességű szervert?

Hogy meghatározzuk, melyik szerverhez a legjobb kapcsolódni a NordVPN-nel, ki kell választanunk egy, a kívánt aktivitásunkkal kompatibilis szervert, kapcsolódni hozzá, megállapítani a sebességét és megismételni a procedúrát több szerverrel, amíg elégedettek nem leszünk.

Ez a folyamat nem elégséges véleményem szerint. Nincs egy olyan gomb, ami automatikusan felmérné azon szerver teljesítményét, amely a specifikus használatunknak megfelelően kielégítené az igényeinket. Más szolgáltatók kínálnak ilyen opciót, bár nem mindegyik. Mindenesetre, figyelembe véve a NordVPN szerverei között megfigyelhető diskrepanciát, nagy szükség lenne rá.

És egyébként, az alkalmazásnak nincs olyan legördülő listája, amely lehetővé tenné a protokollunk kiválasztását, különösen, ha a 256-bites titkosítást részesítjük előnyben.

Hogyan kerüljük el azon weboldalak elutasítását, amelyek tiltják némelyik IP-címünket?

Ez nem kifejezetten egy NordVPN-es bug. De annak eredményeképp, hogy előzőleg már másoknak kiadtuk az IP-címünket, néhány szerver visszautasíthat minket, mivel a múltban a mi címünkkel kapcsolódó felhasználók talán valami rosszat tettek a nevünkben.

403

Itt van például, hogy mi történik, ha egy cpasbien nevű site-ot próbálunk elérni, egy olyan IP-vel, amellyel korábban rossz tapasztalatuk volt.

A következmények elkerülése érdekében használhatunk egy másik szervert, aminek még nincs letiltva az IP-je. A NordVPN-nek van néhány szervere, ami dedikált IP-vel szolgál.

Nagyszerű lenne, ha mindegyik szervernek ez lenne az alapbeállítása vagy meglene a lehetőség az egyes szerverek esetében, hogy egy legördülő listából kiválasszuk az IP-címünket.

Hogyan előzzük meg, hogy néhány oldal elutasítsa a műsorok streamelését a földrajzi blokkolás miatt, akkor is, ha a kiválasztott szerver egy fejlett országban van?

Amikor utazom, néha megnéznék néhány tévéműsort a saját anyanyelvemen. De a szerzői jogok miatt, a műsorszórás nem engedélyezett azokon az országokon kívül, ahol ezek a műsorok nézhetőek.

Ha normálisan kapcsolódunk, a streamelés elutasításra kerül.

Ezt földrajzi blokkolásnak nevezik és egy VPN a megfelelő eszköz hozzá, hogy kikerüljük.

Elméletben, csak kapcsolódnunk kell a NordVPN-nel egy szerverhez abból az országból, ahonnan eredetileg nézni szoktuk a műsort. Egy eléggé gyors kapcsolatra van szükségünk ahhoz, hogy a céloldal elhiggye, valóban abban az országban vagyunk, még ha igazából egy kókusz pálma alatt tanyázunk is, jobb kezünkben Pina Colada-val, bal lábunk ujjai között cigivel.

Ha ezutóbbi sikerülne, küldjön egy képet!

Sajnos ez a megkerülő művelet nem mindig sikeres, mivel a kapott IP-címet nem feltétlen ismeri el a tartalom biztosítója belföldi IP-ként. Ez a probléma bármely VPN szolgáltató esetében felmerülhet, nem csak a NordVPN-ében.

netflix

Példa a földrajzi blokkolásra, egy, a megfelelő célországban kiválasztott szerver ellenére

Ennek kijavításához egy másik szervert kell kiválasztanunk azonos földrajzi lokalizációban, ami egy másik IP-t ad nekünk, amit a kívánt programot közvetítő oldalak elfogadnak.

A NordVPN-nek 4 szervere van Franciaországban. Az egyiket el kell fogadja a kívánt tévéműsor közvetítője. De Belgiumban csak egy szerver van. Ugyanígy Dániában és Bulgáriában is… Nem fogom leírni az egész listát.

Ezért is ajánlott még a pénzvisszafizetési garanciánk idejében megbizonyosodni róla, hogy a kedvenc műsorainkat közvetítő oldalak elérhetők a NordVPN szervereinek segítségével. Másképp lehetséges, hogy az utazásunk során esetleg lemaradunk a Dallas új epizódjáról, amit annyira meg akartunk nézni!

Szerverenként több IP kiválasztásának a lehetősége igazán klassz funkció lehetne.

Összefoglalva, úgy gondolom, hogy a NORDVPN-nek még mindig lenne mit fejlesztenie egy kiválóbb felhasználói élmény elérése érdekében, de határozottan az elérhető legjobb VPN-ek között van a helyük.

  • 559 Szerver, 49 Országban
  • 2048-bites SSL Titkosítás
  • Nincs Naplózási Irányelv
  • Double VPN és Tor VPN Kapcsolatok
  • VPN Gateway-k Média Streamelésre Hangolva
  • Próbálja ki most: NordVPN
Pénzvisszafizetési garancia (Napok): 30
Mobil applikáció:
Készülékek licenszenként: 6
VPN tervek: www.nordvpn.com
John Norris
(san francisco-i tech blogger és vpn térítő)

A NordVPN egy kiváló one-size-fits-all VPN, amely kész hibátlanul együttműködni az iOS készülékekkel, beleértve az iPhone-t, az iPad-et és a Mac-et. Egyidejűleg 6 különböző készülék csatlakoztatására alkalmas és egy teljességgel biztonságos hálózaton működtethetjük a Wifi-nket. Más premium VPN-ektől eltérően, nem kell sokat fizetni azért, hogy magas sebességet és biztonsági szintet kapjunk.

A panamai központú NordVPN-nek 559 szerverből álló hálózata van, 49 országban. A VPN szervereik számos olyan konfigurációt támogatnak, amelyek titkosításra vagy specifikus felhasználásra alkalmasak, mint például a megosztás vagy a médiatartalmak streamelése. Szokványos VPN kapcsolatokat kínálnak, erős titkosítási opciókkal, mint például a 2048 bites SSL az OpenVPN protokollhoz vagy az AES-256 bites titkosítás az L2TP protokollhoz. Ha nagyobb biztonságra lenne szükségünk, kapcsolódhatunk a Double VPN szerverükhöz, ahol a forgalom két szerveren át irányítódik és a titkosítás kétrétegű AES-256-CBC módszerrel történik. Az OpenVPN, PPTP, L2TP/IPSec protokollok minden szerverük esetében támogatottak. A szolgáltatás maximum 6 egyidejű kapcsolatot támogat, így mindegyik készülékünket csatlakoztathatjuk.

VÉDELEM

A NordVPN ígéri, hogy nem őriznek meg semmilyen naplózást, a kicserélendő adatokat 2096 biten titkosítják, saját DNS szervert tartanak az adatok kiszivárgásának megelőzése érdekében és van egy kill switch funkciójuk, néhány alkalmazás leállítására a véletlen kapcsolati szakadások esetére.

Nordvpn_protection

Néhány szerverük dual VPN-nel felszerelt.

A naplózások nem-megtartása tekintetében, a szolgáltató ígéretére kell hagyatkoznunk, mert habár az ügyfélszolgálatuk igen segítőkész, nem találtam rá módot, hogy ezt magam ellenőrizzem. Vegyük figyelembe ugyanezen probléma jelenlétét az összes többi VPN szolgáltató esetében is. Mi csak a rossz fiúkról tudunk, akik begyűjtik a naplózott infókat.

Ugyanez igaz a 2096 bites titkosításra. Ellenőrizendő, fel kellett fognom a kicserélt adatokat, különösen a kulcs kicserélési fázis alatt. Ennek részletezése nem is illene a cikk kontextusába.

Ugyanez áll a double VPN-jükre, mivel hozzáférést kéne adniuk a szervereik konfigurációjához.

Mindenesetre, köszönettel tartozunk ezért a hasznos eszközért amely megmutat minden információszivárgást a kapcsolatban, így megbizonyosodhatunk az identitásunk alapos elrejtéséről és a DNS leak-ek hiányáról.

Azt is felfedeztem, hogy a "kill switch" gomb működőképes

Meggyőződésem, hogy a NordVPN kiváló védelmet biztosít, és ez egy predomináns funkció a VPN-ek esetében.

A NordVPN majdhogynem túl jó védelmet biztosít, mivel a 2096 bites titkosítások túl szofisztikáltnak számítanak a mai kikódolási lehetőségekhez képest.

2010-ben kutatók megpróbáltak feltörni 768-bites kulcsokat és igencsak nehezükre esett (mivel az INRIA kutatóintézet munkája Franciaországban ekvivalens volt 425 négymagos processzorú PC egyévi munkájával).

A becslések szerint a 2096 bites titkosítás nem kerül majd feltörésre brute force-szal 2030 előtt. Van egy mostanság kibontakozásra váró technológia, az ún. kvantum számítógép, ami valószínűleg képes lesz nagyjából minden kód feltörésére, de ennek fejlesztése még kezdeti stádiumban van és az ismerete messzemenően meghaladja az én technikai tudásomat.

Ez a technológia nem elérhető mindenki számára. Egyelőre távol áll a működőképességtől. A kínaiak mindenkit megelőzve a kutatásban bejelentették egy kvantum kommunikációs műhold pályára állítását. 2030-ig is vannak célkitűzéseik.

A titkosításra fordított erőfeszítések a megvédendő adatok értékétől függenek és az NSA nem teszi közzé a valódi képességeit, de a személyes véleményem az, hogy megfelelő védelmet élvezek a 256-bites titkosítással, mivel az adataim feltörésére irányuló erőfeszítések mértéke meghaladná az általam megőrizni kívánt adatok fajsúlyát.

És hogy valójában van-e érdeklődés a dual 2096 bites VPN iránt, a marketinges célokon kívül? Személy szerint nem látom értelmét.

Talán úgy gondolja, hogy ha ennyire sokat tud, akkor kevesebb adat titkosításával is elbánik. Ez igaz is lenne, ha nem lenne a sebességre is kihatással. Sajnos, nem ez a helyzet!

Minél szofisztikáltabb egy titkosítási eljárás, annál inkább romlik a sebesség. A double-VPN tekintetében, a sebesség az elfogadható mérték alá esik.

Minden relatív, mindazonáltal a US Navy kifejlesztett egy nagyon alacsony frekvenciájú kommunikációs rendszert, amely lehetővé teszi instrukciós üzenetek továbbítását a tengeralattjáróknak, anélkül, hogy fel kellene jönniük a felszínre. Ez valóban nagyon lassú. Több percet vesz igénybe egy mobiltelefonos méretű szöveges üzenet elküldése. De megfelel a biztonsági követelményeknek. Mindenáron el akarják kerülni a tengeralattjárók lokalizációjának nyomonkövetését.

Nem vagyok kém, bűnöző vagy terrorista és nem olyan országban élek, ahol könnyedén börtönbe kerülhetek az ötleteim miatt, csupán az adataim védelmére vágyom és a 256-bites titkosítás (OpenVPN) elégnek tűnik számomra. Minden személynek a saját kritériumai szerint kell meghatároznia a titkosítási igényeit.

A védelem minősége a NordVPN egyik erőssége. A valós igényeinkhez képest messzemenő védelmet nyújt.

SEBESSÉG

A legtöbb sebességi tesztünkhöz a Speedtest by Ookla weboldalát használtuk. Ez egy extrém komoly oldal, de sajnos nem tudjuk elvetni az ötletet, hogy néhány VPN szolgáltató kísértésbe esik, hogy növelje a prioritását, a sebsségük mérésekor.

Nem állítom, hogy a VPN operátorok csalnak, de lehetséges, hogy kísértésbe esnek ezt illetően. Ez az oka, hogy csináltam egy további, kevésbé pontos tesztet, amely megfelel az igényeimnek.

Tehát, nézzük a Speedtest-et.

Egy igen kényelmes kapcsolattal rendelkezem. Optikai szálas internet kapcsolatom van, a letöltési sebességem (VPN nélkül) 520 Mbps, a feltöltési sebességem 240 Mb és a ping 7 ms. Ezen teljesítmények stabilitása garantált az internetszolgáltatóm által.

Nordvpn_speed01

A kapcsolatom VPN nélkül

A fentiek mutatják a piacon elérhető VPN-ek adta lehetőségek hatályát. Gyanítom, hogy a teszt platformom nem nagyon zavarja meg az eredményeket.

Figyelembe véve a kapcsolatom minőségét, kb. 100 Mbps +/- VPN sebességgel és 20 ms körüli pinggel számolok, ha a szerver közel van. Ez volt a tapasztalatom a NordVPN néhány versenytársával.

Megmértem a sebességét a NordVPN néhány legjobb szerverének, amelyek képesek voltak P2P bonyolítására is és a megfigyelt értékek jóval alulmúlták az elképzeléseimet:

Nordvpn_speed02

Germany server 41

Nordvpn_speed03

Germany server 35

NL_server

Nederlands Server 14

Az ár függvényében megduplázódat a VPN-ek teljesítménye:

Nordvpn_speed04

Azt gondoltam, a NordVPN képtelen jobb teljesítményt nyújtani, egészen addig, amíg újra nem teszteltem egy vasárnap reggel. A mért eredmények teljes mértékben eltérőek voltak:

Nordvpn_speed05

German server 35

Úgy éreztem, ezek a teljesítménybeli különbségek abból adódhatnak, hogy a NordVPN szerverei esetleg nem dedikáltak és a sávszélességük nem garantált a szerződésben (az ilyen típusú szerződés jóval drágább).

A még nagyobb biztonság érdekében egy további sebességi tesztet is végeztem: ez azon alapult, hogy mekkora mennyiségű torrentet tudtam 24 óra alatt feltölteni a NordVPN segítségével és hogy mennyi ideig tartott egy specifikus torrent letöltése (mindig ugyanaz).

Ez az addicionális teszt kérdéses hitelességű, mivel a torrent kereskedő rendszerek az ellátottságt és a követelések függvényében dolgoznak: ha valakinek szüksége van az általam megosztott torrentre, lehet nekem a leggyorsabb rendszerem, a feltöltött anyagmennyiség mégis lehet nulla. Hasonlóan, ha nincsenek jelen a leggyorsabb szerverek, hogy megosszák a torrentet, amire szükségem van, lehet nagyon gyors kapcsolatom, mégis sokáig fog tartani a transzfer.

Ez alapján, ha mérem a feltöltéseimet egy 24 órás időszakban, a megosztott mennyiség tükrözi majd a szerver sebességét, különösen mivel a torrent megosztási protokoll a gyorsabb kapcsolatokat részesíti előnyben. Hasonlóan, azokat a torrenteket választom letöltésre, amelyek az éppen aktív leggyorsabb szerverek által kerültek megosztásra..

Még ha tudománytalan is, ez az az információ, amiből képet kapok a szolgáltatásom sebességéről vagy lassúságáról, mivel a mindennapi szörfölés közben nem nézem, hogy veszítek vagy nyerek-e néhány milliszekundumot.speed01

24 óra alatt 43,5 GB-ot töltöttem fel a NordVPN segítségével (a grafikon nem mutat hat óránál többet). Ez kb. a fele a mennyiségnek, amit általában kapok.

speed02

Egy 3.5 GB-os file letöltése kevesebb mint 24 percet vesz igénybe egy kezdeti öt perces látenciaidő után. 29 perc összesen. Megintcsak igen messze vagyunk attól, amit a többi operátor ígér.

A weboldalán a megfelelő részben a NordVPN "villámsebességről" és “lángoló átviteli sebességről” beszél

Ezen kifejezések – véleményem szerint – nem tükrözik a valóságot.

BUG-ok

Legyünk tudatában a bug-oknak. Ezek nem blokker jellegűek, de jelen vannak.

bugs

Itt van az első közülük. A szerződésünk szerint egyszerre 6 készüléket csatlakoztathatunk a VPN-hez. Mivel nincs nagy családom, kétlem, hogy valaha ennyi eszközt csatlakoztatnék egyszerre. Az alkalmazás jobb felső sarkában láthatjuk a számlálót, a csatlakoztatott készülékek számával.

A probléma, hogy csak egy számítógép került csatlakoztatásra. A számláló nem pontos. Ezért, ha épp külföldön vagyok, a kapcsolódásom esetleg megtagadásra kerül, mivel a csatlakoztatott eszközök száma fals módon meghaladta a maximumát.

Az ügyfélszolgálat azt mondta, hogy ez csak egy vizuális bug, amit éppen javítanak és hogy nincs negatív kihatással a csatlakoztatható eszközök számára. Így legyen…

Szeretne egy másikat? Itt van egy.

Elsősegítendő, hogy megtaláljuk a számunkra legjobb szervert, amihez kapcsolódhatunk, a NordVPN három indikációt ad:

  1. A szerveren megengedett aktivitások mennyisége, az egeret a szerver nevén tartva,
  2. A szerver ping ideje vagy válaszkészsége,
  3. A szerverterheltség százaléka, amelyet egy kis színes téglalap reprezentál. A zöld a nem terhelt, Narancssárga a némileg terhelt, Vöröset pedig még nem láttam.

Elméletben, ahhoz, hogy jól válasszunk szervert, meg kell bizonyosodnunk róla, hogy az aktivitása megfelel az igényeinknek, ezután a legrövidebb ping is mérvadó és a legkisebb terheltség is – ezek garantálják, hogy előnyünk származik majd a legnagyobb sebességből.

Már rájöttünk, hogy valójában nem ez a helyzet. Továbbá, ha már kapcsolódtunk egy lassú szerverhez és a „szerver cseréje” gombra kattintunk, a ping értékek a kijelzőn nem lesznek kapcsolatban az eredménnyel, amit valójában kapni fogunk.Nord08

Az utolsó kis bug: Sikerült összeomlasztanom az alkalmazást. Ne kérdezze, hogyan csináltam. Már meg volt szakítva a kapcsolat, így nem érintette a biztonságot. Be akartam zárni az alkalmazást, amikor a következő üzenetet olvastam:

nord09

Vannak emberek, akik ha csak ránéznek valamire, rögtön elromlik. Én is ilyen voltam évekkel ezelőtt. Most lehet, hogy visszatért ez a széria!

A bug-ok egyike sem igazán zavaró és nem érintik a minőségi szolgáltatást.

Ez egy kísérlet annak bizonyítására, hogy nem csupán idézzük az adott operátor brosúráját a véleményünk kifejtésekor, ahogy néhány versenytársunk gyakran teszi.

A mi ígéretünk, hogy a legjobbat nyújtjuk, amit csak tudunk, tehát, tudatában kell lennünk, hogy mire számíthatunk és mire nem a NordVPN-nel kapcsolatban.

Nem értesítettük a NordVPN-t a szándékainkról, amikor feliratkoztunk. És egész addig nem szóltam nekik, amíg a tesztelés tartott. Csak hogy elkerüljük a különleges bánásmódot.

STABILITÁS

A NordVPN személyi számítógépen stabilabb. A tesztek futtatása közben csupán kétszer szakadt meg a kapcsolat, amíg aludtam, és a beállításomnak megfelelően, a szolgáltatás nem csatlakozott újra automatikusan.

A jó hír, hogy a védelmem aktív maradt. Amit nem akartam megmutatni az internetszolgáltatómnak, azon adatok áramlása a kapcsolatommal együtt félbeszakadt – a beprogramozásnak megfelelően.

Adódott néhány problémán az Android alkalmazással, különösképp a kapcsolódás volt néha bonyolult.

A tesztjeim után feltételezem, hogy a szolgáltatás stabil (legalábbis a PC-n) és ez megfelel a biztonsági elvárásaimnak.

Hogyan válasszuk ki a legmegfelelőbb sebességű szervert?

Hogy meghatározzuk, melyik szerverhez a legjobb kapcsolódni a NordVPN-nel, ki kell választanunk egy, a kívánt aktivitásunkkal kompatibilis szervert, kapcsolódni hozzá, megállapítani a sebességét és megismételni a procedúrát több szerverrel, amíg elégedettek nem leszünk.

Ez a folyamat nem elégséges véleményem szerint. Nincs egy olyan gomb, ami automatikusan felmérné azon szerver teljesítményét, amely a specifikus használatunknak megfelelően kielégítené az igényeinket. Más szolgáltatók kínálnak ilyen opciót, bár nem mindegyik. Mindenesetre, figyelembe véve a NordVPN szerverei között megfigyelhető diskrepanciát, nagy szükség lenne rá.

És egyébként, az alkalmazásnak nincs olyan legördülő listája, amely lehetővé tenné a protokollunk kiválasztását, különösen, ha a 256-bites titkosítást részesítjük előnyben.

Hogyan kerüljük el azon weboldalak elutasítását, amelyek tiltják némelyik IP-címünket?

Ez nem kifejezetten egy NordVPN-es bug. De annak eredményeképp, hogy előzőleg már másoknak kiadtuk az IP-címünket, néhány szerver visszautasíthat minket, mivel a múltban a mi címünkkel kapcsolódó felhasználók talán valami rosszat tettek a nevünkben.

403

Itt van például, hogy mi történik, ha egy cpasbien nevű site-ot próbálunk elérni, egy olyan IP-vel, amellyel korábban rossz tapasztalatuk volt.

A következmények elkerülése érdekében használhatunk egy másik szervert, aminek még nincs letiltva az IP-je. A NordVPN-nek van néhány szervere, ami dedikált IP-vel szolgál.

Nagyszerű lenne, ha mindegyik szervernek ez lenne az alapbeállítása vagy meglene a lehetőség az egyes szerverek esetében, hogy egy legördülő listából kiválasszuk az IP-címünket.

Hogyan előzzük meg, hogy néhány oldal elutasítsa a műsorok streamelését a földrajzi blokkolás miatt, akkor is, ha a kiválasztott szerver egy fejlett országban van?

Amikor utazom, néha megnéznék néhány tévéműsort a saját anyanyelvemen. De a szerzői jogok miatt, a műsorszórás nem engedélyezett azokon az országokon kívül, ahol ezek a műsorok nézhetőek.

Ha normálisan kapcsolódunk, a streamelés elutasításra kerül.

Ezt földrajzi blokkolásnak nevezik és egy VPN a megfelelő eszköz hozzá, hogy kikerüljük.

Elméletben, csak kapcsolódnunk kell a NordVPN-nel egy szerverhez abból az országból, ahonnan eredetileg nézni szoktuk a műsort. Egy eléggé gyors kapcsolatra van szükségünk ahhoz, hogy a céloldal elhiggye, valóban abban az országban vagyunk, még ha igazából egy kókusz pálma alatt tanyázunk is, jobb kezünkben Pina Colada-val, bal lábunk ujjai között cigivel.

Ha ezutóbbi sikerülne, küldjön egy képet!

Sajnos ez a megkerülő művelet nem mindig sikeres, mivel a kapott IP-címet nem feltétlen ismeri el a tartalom biztosítója belföldi IP-ként. Ez a probléma bármely VPN szolgáltató esetében felmerülhet, nem csak a NordVPN-ében.

netflix

Példa a földrajzi blokkolásra, egy, a megfelelő célországban kiválasztott szerver ellenére

Ennek kijavításához egy másik szervert kell kiválasztanunk azonos földrajzi lokalizációban, ami egy másik IP-t ad nekünk, amit a kívánt programot közvetítő oldalak elfogadnak.

A NordVPN-nek 4 szervere van Franciaországban. Az egyiket el kell fogadja a kívánt tévéműsor közvetítője. De Belgiumban csak egy szerver van. Ugyanígy Dániában és Bulgáriában is… Nem fogom leírni az egész listát.

Ezért is ajánlott még a pénzvisszafizetési garanciánk idejében megbizonyosodni róla, hogy a kedvenc műsorainkat közvetítő oldalak elérhetők a NordVPN szervereinek segítségével. Másképp lehetséges, hogy az utazásunk során esetleg lemaradunk a Dallas új epizódjáról, amit annyira meg akartunk nézni!

Szerverenként több IP kiválasztásának a lehetősége igazán klassz funkció lehetne.

Összefoglalva, úgy gondolom, hogy a NORDVPN-nek még mindig lenne mit fejlesztenie egy kiválóbb felhasználói élmény elérése érdekében, de határozottan az elérhető legjobb VPN-ek között van a helyük.

  • 559 Szerver, 49 Országban
  • 2048-bites SSL Titkosítás
  • Nincs Naplózási Irányelv
  • Double VPN és Tor VPN Kapcsolatok
  • VPN Gateway-k Média Streamelésre Hangolva
  • Próbálja ki most: NordVPN
Pénzvisszafizetési garancia (Napok): 30
Mobil applikáció:
Készülékek licenszenként: 6
VPN tervek: www.nordvpn.com
John Norris
(san francisco-i tech blogger és vpn térítő)

Az államokbeli NordVPN felhasználók ultragyors TV streamelést kapnak, miközben teljesen védve van a biztonságuk. Ez egy nagyszerű one-size-fits-all VPN, erőteljes eszközökkel és ragyogó sebességgel és más premium VPN-ektől eltérően, nem kell sokat fizetni azért, hogy magas sebességet és biztonsági szintet kapjunk.

A panamai központú NordVPN-nek 559 szerverből álló hálózata van, 49 országban. A VPN szervereik számos olyan konfigurációt támogatnak, amelyek titkosításra vagy specifikus felhasználásra alkalmasak, mint például a megosztás vagy a médiatartalmak streamelése. Szokványos VPN kapcsolatokat kínálnak, erős titkosítási opciókkal, mint például a 2048 bites SSL az OpenVPN protokollhoz vagy az AES-256 bites titkosítás az L2TP protokollhoz. Ha nagyobb biztonságra lenne szükségünk, kapcsolódhatunk a Double VPN szerverükhöz, ahol a forgalom két szerveren át irányítódik és a titkosítás kétrétegű AES-256-CBC módszerrel történik. Az OpenVPN, PPTP, L2TP/IPSec protokollok minden szerverük esetében támogatottak. A szolgáltatás maximum 6 egyidejű kapcsolatot támogat, így mindegyik készülékünket csatlakoztathatjuk.

VÉDELEM

A NordVPN ígéri, hogy nem őriznek meg semmilyen naplózást, a kicserélendő adatokat 2096 biten titkosítják, saját DNS szervert tartanak az adatok kiszivárgásának megelőzése érdekében és van egy kill switch funkciójuk, néhány alkalmazás leállítására a véletlen kapcsolati szakadások esetére.

Nordvpn_protection

Néhány szerverük dual VPN-nel felszerelt.

A naplózások nem-megtartása tekintetében, a szolgáltató ígéretére kell hagyatkoznunk, mert habár az ügyfélszolgálatuk igen segítőkész, nem találtam rá módot, hogy ezt magam ellenőrizzem. Vegyük figyelembe ugyanezen probléma jelenlétét az összes többi VPN szolgáltató esetében is. Mi csak a rossz fiúkról tudunk, akik begyűjtik a naplózott infókat.

Ugyanez igaz a 2096 bites titkosításra. Ellenőrizendő, fel kellett fognom a kicserélt adatokat, különösen a kulcs kicserélési fázis alatt. Ennek részletezése nem is illene a cikk kontextusába.

Ugyanez áll a double VPN-jükre, mivel hozzáférést kéne adniuk a szervereik konfigurációjához.

Mindenesetre, köszönettel tartozunk ezért a hasznos eszközért amely megmutat minden információszivárgást a kapcsolatban, így megbizonyosodhatunk az identitásunk alapos elrejtéséről és a DNS leak-ek hiányáról.

Azt is felfedeztem, hogy a "kill switch" gomb működőképes

Meggyőződésem, hogy a NordVPN kiváló védelmet biztosít, és ez egy predomináns funkció a VPN-ek esetében.

A NordVPN majdhogynem túl jó védelmet biztosít, mivel a 2096 bites titkosítások túl szofisztikáltnak számítanak a mai kikódolási lehetőségekhez képest.

2010-ben kutatók megpróbáltak feltörni 768-bites kulcsokat és igencsak nehezükre esett (mivel az INRIA kutatóintézet munkája Franciaországban ekvivalens volt 425 négymagos processzorú PC egyévi munkájával).

A becslések szerint a 2096 bites titkosítás nem kerül majd feltörésre brute force-szal 2030 előtt. Van egy mostanság kibontakozásra váró technológia, az ún. kvantum számítógép, ami valószínűleg képes lesz nagyjából minden kód feltörésére, de ennek fejlesztése még kezdeti stádiumban van és az ismerete messzemenően meghaladja az én technikai tudásomat.

Ez a technológia nem elérhető mindenki számára. Egyelőre távol áll a működőképességtől. A kínaiak mindenkit megelőzve a kutatásban bejelentették egy kvantum kommunikációs műhold pályára állítását. 2030-ig is vannak célkitűzéseik.

A titkosításra fordított erőfeszítések a megvédendő adatok értékétől függenek és az NSA nem teszi közzé a valódi képességeit, de a személyes véleményem az, hogy megfelelő védelmet élvezek a 256-bites titkosítással, mivel az adataim feltörésére irányuló erőfeszítések mértéke meghaladná az általam megőrizni kívánt adatok fajsúlyát.

És hogy valójában van-e érdeklődés a dual 2096 bites VPN iránt, a marketinges célokon kívül? Személy szerint nem látom értelmét.

Talán úgy gondolja, hogy ha ennyire sokat tud, akkor kevesebb adat titkosításával is elbánik. Ez igaz is lenne, ha nem lenne a sebességre is kihatással. Sajnos, nem ez a helyzet!

Minél szofisztikáltabb egy titkosítási eljárás, annál inkább romlik a sebesség. A double-VPN tekintetében, a sebesség az elfogadható mérték alá esik.

Minden relatív, mindazonáltal a US Navy kifejlesztett egy nagyon alacsony frekvenciájú kommunikációs rendszert, amely lehetővé teszi instrukciós üzenetek továbbítását a tengeralattjáróknak, anélkül, hogy fel kellene jönniük a felszínre. Ez valóban nagyon lassú. Több percet vesz igénybe egy mobiltelefonos méretű szöveges üzenet elküldése. De megfelel a biztonsági követelményeknek. Mindenáron el akarják kerülni a tengeralattjárók lokalizációjának nyomonkövetését.

Nem vagyok kém, bűnöző vagy terrorista és nem olyan országban élek, ahol könnyedén börtönbe kerülhetek az ötleteim miatt, csupán az adataim védelmére vágyom és a 256-bites titkosítás (OpenVPN) elégnek tűnik számomra. Minden személynek a saját kritériumai szerint kell meghatároznia a titkosítási igényeit.

A védelem minősége a NordVPN egyik erőssége. A valós igényeinkhez képest messzemenő védelmet nyújt.

SEBESSÉG

A legtöbb sebességi tesztünkhöz a Speedtest by Ookla weboldalát használtuk. Ez egy extrém komoly oldal, de sajnos nem tudjuk elvetni az ötletet, hogy néhány VPN szolgáltató kísértésbe esik, hogy növelje a prioritását, a sebsségük mérésekor.

Nem állítom, hogy a VPN operátorok csalnak, de lehetséges, hogy kísértésbe esnek ezt illetően. Ez az oka, hogy csináltam egy további, kevésbé pontos tesztet, amely megfelel az igényeimnek.

Tehát, nézzük a Speedtest-et.

Egy igen kényelmes kapcsolattal rendelkezem. Optikai szálas internet kapcsolatom van, a letöltési sebességem (VPN nélkül) 520 Mbps, a feltöltési sebességem 240 Mb és a ping 7 ms. Ezen teljesítmények stabilitása garantált az internetszolgáltatóm által.

Nordvpn_speed01

A kapcsolatom VPN nélkül

A fentiek mutatják a piacon elérhető VPN-ek adta lehetőségek hatályát. Gyanítom, hogy a teszt platformom nem nagyon zavarja meg az eredményeket.

Figyelembe véve a kapcsolatom minőségét, kb. 100 Mbps +/- VPN sebességgel és 20 ms körüli pinggel számolok, ha a szerver közel van. Ez volt a tapasztalatom a NordVPN néhány versenytársával.

Megmértem a sebességét a NordVPN néhány legjobb szerverének, amelyek képesek voltak P2P bonyolítására is és a megfigyelt értékek jóval alulmúlták az elképzeléseimet:

Nordvpn_speed02

Germany server 41

Nordvpn_speed03

Germany server 35

NL_server

Nederlands Server 14

Az ár függvényében megduplázódat a VPN-ek teljesítménye:

Nordvpn_speed04

Azt gondoltam, a NordVPN képtelen jobb teljesítményt nyújtani, egészen addig, amíg újra nem teszteltem egy vasárnap reggel. A mért eredmények teljes mértékben eltérőek voltak:

Nordvpn_speed05

German server 35

Úgy éreztem, ezek a teljesítménybeli különbségek abból adódhatnak, hogy a NordVPN szerverei esetleg nem dedikáltak és a sávszélességük nem garantált a szerződésben (az ilyen típusú szerződés jóval drágább).

A még nagyobb biztonság érdekében egy további sebességi tesztet is végeztem: ez azon alapult, hogy mekkora mennyiségű torrentet tudtam 24 óra alatt feltölteni a NordVPN segítségével és hogy mennyi ideig tartott egy specifikus torrent letöltése (mindig ugyanaz).

Ez az addicionális teszt kérdéses hitelességű, mivel a torrent kereskedő rendszerek az ellátottságt és a követelések függvényében dolgoznak: ha valakinek szüksége van az általam megosztott torrentre, lehet nekem a leggyorsabb rendszerem, a feltöltött anyagmennyiség mégis lehet nulla. Hasonlóan, ha nincsenek jelen a leggyorsabb szerverek, hogy megosszák a torrentet, amire szükségem van, lehet nagyon gyors kapcsolatom, mégis sokáig fog tartani a transzfer.

Ez alapján, ha mérem a feltöltéseimet egy 24 órás időszakban, a megosztott mennyiség tükrözi majd a szerver sebességét, különösen mivel a torrent megosztási protokoll a gyorsabb kapcsolatokat részesíti előnyben. Hasonlóan, azokat a torrenteket választom letöltésre, amelyek az éppen aktív leggyorsabb szerverek által kerültek megosztásra..

Még ha tudománytalan is, ez az az információ, amiből képet kapok a szolgáltatásom sebességéről vagy lassúságáról, mivel a mindennapi szörfölés közben nem nézem, hogy veszítek vagy nyerek-e néhány milliszekundumot.speed01

24 óra alatt 43,5 GB-ot töltöttem fel a NordVPN segítségével (a grafikon nem mutat hat óránál többet). Ez kb. a fele a mennyiségnek, amit általában kapok.

speed02

Egy 3.5 GB-os file letöltése kevesebb mint 24 percet vesz igénybe egy kezdeti öt perces látenciaidő után. 29 perc összesen. Megintcsak igen messze vagyunk attól, amit a többi operátor ígér.

A weboldalán a megfelelő részben a NordVPN "villámsebességről" és “lángoló átviteli sebességről” beszél

Ezen kifejezések – véleményem szerint – nem tükrözik a valóságot.

BUG-ok

Legyünk tudatában a bug-oknak. Ezek nem blokker jellegűek, de jelen vannak.

bugs

Itt van az első közülük. A szerződésünk szerint egyszerre 6 készüléket csatlakoztathatunk a VPN-hez. Mivel nincs nagy családom, kétlem, hogy valaha ennyi eszközt csatlakoztatnék egyszerre. Az alkalmazás jobb felső sarkában láthatjuk a számlálót, a csatlakoztatott készülékek számával.

A probléma, hogy csak egy számítógép került csatlakoztatásra. A számláló nem pontos. Ezért, ha épp külföldön vagyok, a kapcsolódásom esetleg megtagadásra kerül, mivel a csatlakoztatott eszközök száma fals módon meghaladta a maximumát.

Az ügyfélszolgálat azt mondta, hogy ez csak egy vizuális bug, amit éppen javítanak és hogy nincs negatív kihatással a csatlakoztatható eszközök számára. Így legyen…

Szeretne egy másikat? Itt van egy.

Elsősegítendő, hogy megtaláljuk a számunkra legjobb szervert, amihez kapcsolódhatunk, a NordVPN három indikációt ad:

  1. A szerveren megengedett aktivitások mennyisége, az egeret a szerver nevén tartva,
  2. A szerver ping ideje vagy válaszkészsége,
  3. A szerverterheltség százaléka, amelyet egy kis színes téglalap reprezentál. A zöld a nem terhelt, Narancssárga a némileg terhelt, Vöröset pedig még nem láttam.

Elméletben, ahhoz, hogy jól válasszunk szervert, meg kell bizonyosodnunk róla, hogy az aktivitása megfelel az igényeinknek, ezután a legrövidebb ping is mérvadó és a legkisebb terheltség is – ezek garantálják, hogy előnyünk származik majd a legnagyobb sebességből.

Már rájöttünk, hogy valójában nem ez a helyzet. Továbbá, ha már kapcsolódtunk egy lassú szerverhez és a „szerver cseréje” gombra kattintunk, a ping értékek a kijelzőn nem lesznek kapcsolatban az eredménnyel, amit valójában kapni fogunk.Nord08

Az utolsó kis bug: Sikerült összeomlasztanom az alkalmazást. Ne kérdezze, hogyan csináltam. Már meg volt szakítva a kapcsolat, így nem érintette a biztonságot. Be akartam zárni az alkalmazást, amikor a következő üzenetet olvastam:

nord09

Vannak emberek, akik ha csak ránéznek valamire, rögtön elromlik. Én is ilyen voltam évekkel ezelőtt. Most lehet, hogy visszatért ez a széria!

A bug-ok egyike sem igazán zavaró és nem érintik a minőségi szolgáltatást.

Ez egy kísérlet annak bizonyítására, hogy nem csupán idézzük az adott operátor brosúráját a véleményünk kifejtésekor, ahogy néhány versenytársunk gyakran teszi.

A mi ígéretünk, hogy a legjobbat nyújtjuk, amit csak tudunk, tehát, tudatában kell lennünk, hogy mire számíthatunk és mire nem a NordVPN-nel kapcsolatban.

Nem értesítettük a NordVPN-t a szándékainkról, amikor feliratkoztunk. És egész addig nem szóltam nekik, amíg a tesztelés tartott. Csak hogy elkerüljük a különleges bánásmódot.

STABILITÁS

A NordVPN személyi számítógépen stabilabb. A tesztek futtatása közben csupán kétszer szakadt meg a kapcsolat, amíg aludtam, és a beállításomnak megfelelően, a szolgáltatás nem csatlakozott újra automatikusan.

A jó hír, hogy a védelmem aktív maradt. Amit nem akartam megmutatni az internetszolgáltatómnak, azon adatok áramlása a kapcsolatommal együtt félbeszakadt – a beprogramozásnak megfelelően.

Adódott néhány problémán az Android alkalmazással, különösképp a kapcsolódás volt néha bonyolult.

A tesztjeim után feltételezem, hogy a szolgáltatás stabil (legalábbis a PC-n) és ez megfelel a biztonsági elvárásaimnak.

Hogyan válasszuk ki a legmegfelelőbb sebességű szervert?

Hogy meghatározzuk, melyik szerverhez a legjobb kapcsolódni a NordVPN-nel, ki kell választanunk egy, a kívánt aktivitásunkkal kompatibilis szervert, kapcsolódni hozzá, megállapítani a sebességét és megismételni a procedúrát több szerverrel, amíg elégedettek nem leszünk.

Ez a folyamat nem elégséges véleményem szerint. Nincs egy olyan gomb, ami automatikusan felmérné azon szerver teljesítményét, amely a specifikus használatunknak megfelelően kielégítené az igényeinket. Más szolgáltatók kínálnak ilyen opciót, bár nem mindegyik. Mindenesetre, figyelembe véve a NordVPN szerverei között megfigyelhető diskrepanciát, nagy szükség lenne rá.

És egyébként, az alkalmazásnak nincs olyan legördülő listája, amely lehetővé tenné a protokollunk kiválasztását, különösen, ha a 256-bites titkosítást részesítjük előnyben.

Hogyan kerüljük el azon weboldalak elutasítását, amelyek tiltják némelyik IP-címünket?

Ez nem kifejezetten egy NordVPN-es bug. De annak eredményeképp, hogy előzőleg már másoknak kiadtuk az IP-címünket, néhány szerver visszautasíthat minket, mivel a múltban a mi címünkkel kapcsolódó felhasználók talán valami rosszat tettek a nevünkben.

403

Itt van például, hogy mi történik, ha egy cpasbien nevű site-ot próbálunk elérni, egy olyan IP-vel, amellyel korábban rossz tapasztalatuk volt.

A következmények elkerülése érdekében használhatunk egy másik szervert, aminek még nincs letiltva az IP-je. A NordVPN-nek van néhány szervere, ami dedikált IP-vel szolgál.

Nagyszerű lenne, ha mindegyik szervernek ez lenne az alapbeállítása vagy meglene a lehetőség az egyes szerverek esetében, hogy egy legördülő listából kiválasszuk az IP-címünket.

Hogyan előzzük meg, hogy néhány oldal elutasítsa a műsorok streamelését a földrajzi blokkolás miatt, akkor is, ha a kiválasztott szerver egy fejlett országban van?

Amikor utazom, néha megnéznék néhány tévéműsort a saját anyanyelvemen. De a szerzői jogok miatt, a műsorszórás nem engedélyezett azokon az országokon kívül, ahol ezek a műsorok nézhetőek.

Ha normálisan kapcsolódunk, a streamelés elutasításra kerül.

Ezt földrajzi blokkolásnak nevezik és egy VPN a megfelelő eszköz hozzá, hogy kikerüljük.

Elméletben, csak kapcsolódnunk kell a NordVPN-nel egy szerverhez abból az országból, ahonnan eredetileg nézni szoktuk a műsort. Egy eléggé gyors kapcsolatra van szükségünk ahhoz, hogy a céloldal elhiggye, valóban abban az országban vagyunk, még ha igazából egy kókusz pálma alatt tanyázunk is, jobb kezünkben Pina Colada-val, bal lábunk ujjai között cigivel.

Ha ezutóbbi sikerülne, küldjön egy képet!

Sajnos ez a megkerülő művelet nem mindig sikeres, mivel a kapott IP-címet nem feltétlen ismeri el a tartalom biztosítója belföldi IP-ként. Ez a probléma bármely VPN szolgáltató esetében felmerülhet, nem csak a NordVPN-ében.

netflix

Példa a földrajzi blokkolásra, egy, a megfelelő célországban kiválasztott szerver ellenére

Ennek kijavításához egy másik szervert kell kiválasztanunk azonos földrajzi lokalizációban, ami egy másik IP-t ad nekünk, amit a kívánt programot közvetítő oldalak elfogadnak.

A NordVPN-nek 4 szervere van Franciaországban. Az egyiket el kell fogadja a kívánt tévéműsor közvetítője. De Belgiumban csak egy szerver van. Ugyanígy Dániában és Bulgáriában is… Nem fogom leírni az egész listát.

Ezért is ajánlott még a pénzvisszafizetési garanciánk idejében megbizonyosodni róla, hogy a kedvenc műsorainkat közvetítő oldalak elérhetők a NordVPN szervereinek segítségével. Másképp lehetséges, hogy az utazásunk során esetleg lemaradunk a Dallas új epizódjáról, amit annyira meg akartunk nézni!

Szerverenként több IP kiválasztásának a lehetősége igazán klassz funkció lehetne.

Összefoglalva, úgy gondolom, hogy a NORDVPN-nek még mindig lenne mit fejlesztenie egy kiválóbb felhasználói élmény elérése érdekében, de határozottan az elérhető legjobb VPN-ek között van a helyük.

  • 559 Szerver, 49 Országban
  • 2048-bites SSL Titkosítás
  • Nincs Naplózási Irányelv
  • Double VPN és Tor VPN Kapcsolatok
  • VPN Gateway-k Média Streamelésre Hangolva
  • Próbálja ki most: NordVPN
Pénzvisszafizetési garancia (Napok): 30
Mobil applikáció:
Készülékek licenszenként: 6
VPN tervek: www.nordvpn.com
Értékelés írása
Értékelés írása NordVPN-hoz

Írjon cím kommentárt.

A cím nem lehet hosszabb 120 karakternél

Legyen szíves, írjon kommentárt.

Értékelje a VPN-t.

A csapatunk minden értékelést felülvizsgál. Ha megfelelőnek és valósnak találjuk, 48 órán belül posztolásra kerül.